Недавний контент jurgen

Так вас в суд и отправят. Гражданско-правовая сделка совершена (договор КП исполнен, деньги уплачены,имущество передано) ,а её оспорить можно только в рамках искового производства ,а не в порядке 24 главы АПК и истцом должны выступать Вы. Так ,что вам прямой путь в суд с иском о признании...

а что УФАС решил и предписал ?

А вы то подавали в суд соответствующее ходатайство или решили оставить "на усмотрение суда"? Если не подавали то подавайте ,а то организатор торгов Вам такие документы представить может ,что вы там мимо проходили и в торгах вообще не участвовали

ни фига себе ??? А что это тогда ??? ..опа с ручкой ? Не иначе как в суд конверик занесли:D..

У ЭТП .....- именно там содержаться "электронные подлинники:D:D" . А вообще ничто не мешает ходатайствовать об истребовании документов у обоих

По логике вещей должен. Зоб на этот счет даёт только общее толкование , не разъясняя этот ньюанс. По крайней мере основные характеристкики имущества ,его цену и порядок выявления победителя быть должно по идее, но .....практика вешь неоднозначная.. Объява в чем "кастрирована" в МИПП по сравнению...

А мне кажеться тут больше стало вопросов чем ответов. "В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после...

А я думаю ,что точку здесь ставить рано и это ещё не раз будет камнем преткновения как в АСах ,так и в СОЮ . В ЗОБЕ есть специальная норма п.12 ст.20 "Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных...

Конечно возможна ,но в теории ,на практике как карты лягут . Отправляйте исковое и приложите к нему ходатайство о ВКС , ну и пленум по ВКС прочтите - инфа нужная.

ВКС удовлетворили .....- приятно 2 тыщи верст тащиться не надо))

Цитата из решения ? Можно ссылочку на решение (можно в л.с. ежели секрет) - дюже интересно если у физика А был приходник о внесении денежных средств должнику, то почему суд счел нужным повесить на физика А бремя доказывать ,что у него были деньги на тот момент (даже если так то можно было...

2. А как вы по 65 запрос делали???? Что-то тут не вяжется . Надо было ходатайство об истребовании по п.4,5 66АПК и приложить к ход-ству отказ.Обычно в таких случаях суд истребует. 6. Точно по п.2 61.2 ??? Как доказывали ,что физик А знал о цели Должника причинить имущественный вред кредитроам (...

Если сразу и договоры и обеспечиние ,то думаю не прокатит .Договоры то удовлетворят ходатайство ,а вот обесп. меры должны быть соразмерны .А у Вас пока получается ,что вы в суд без договоров пока только на одних предположениях заходите. Тем более(обесп. меры) полагаю они ничего могут и не дать...

1. что касается того ,что А продал Б без промежуточной регистрации ничего противозаконного нет . В 1001 приказ мвд о порядке регистрации ТС в конце 2011 года были изменения и с 01.01.2012 промежуточной регистрации между физиками В ГАИ не требуется (хоть 10 сделок ,10-й пошел ставить ТС на учет)...

пересмотрел уже много практики - если истец физик подавляющее большинство пинают в СОЮ , а вот если один из ответчиков ( с кем был заключен договор по итогам торгов) физик тут 50/50 карты ложатся:cool: