Недавний контент Kathrine

Готово решение суда. Показываю. Кстати оперативно готовят решения, 27.12 было вечером поздним заседание, а уже 30.12 появилось решение в готовом виде.

ну вот и нам отказали. Придется ехать в Пермь, после того как будет готова мотивировочная часть.

У меня сейчас похожая ситуация в АС Свердловской области. Завтра будет рассмтрение дела по существу. От имени кредитора признаю торги недействительными, так как они должны были проводится в электронной форме, а АУ реализовал имущество по публичке, а вопрос о проведении электронных торгов на...

Подала иск о признании недействительным результатов торгов, в принятии обеспечительных мер сразу отказали, но буду бороться дальше.

Я согласна с этим, но как тогда быть, если проект договора направляется победителю публички, и в данном проекте указывается покупатель имущества ООО, а не физик. И от заключения данного договора ООО уклоняется... разумный вопрос о том возникает, что мешало сразу физику заявиться покупателем...

Конкурсное было введенов августе 2009 года. Так что можно смело говорить об электронных торгах. Самое интересное, что в заявке от покупателя ООО (которое в последствии уклонилось), нигде не сказано, что оно действовало в чьих то интересах... так что выглядит это не правдоподобно.

Ну суть то ведь в том, что втора публичка не состоялась, так как покупатель уклонился от заключения договора, таким образом АУ должен был утвердить условия тертьей публички у кредиторов, а затем разместить новое объявление. Разве не так? Получается, что можно толковать этот пункт по разному...

Если имущество не реализовано до 15 мая, хотя положение о продаже имущества уже утверждено собранием кредиторов, то на мой взгляд, в него должны быть внесены изменения в соответствии с действующим законодательством и имущество реализовано с электронных торгов.

Интересно, сто АУ утвердил условия третьей публички у кредитора, но ее не опубликовал, а сделал продажу имущества задним числом в рамках второй публички. Кроме того, третья публичка была утверждена после 15 мая и соответственно, на мой взгляд, имущество должно было реализовываться через...

Собрание кредиторов решило продолжить торги и утвердило третью публичку.

Да, вышла. вторая публичка длилась 6 недель и закончилась, когда победителем было признано ООО, которое уклонилось от заключения договора.

Подскажите, может быть кто-нибудь сталкивался. Я представляю интересы конкурсного кредитора, хочу признать недействительным результаты торгов. Имущество было продано единым лотом с третьей публички. Два раза публиковал сведения о проведении публички в Коммерсанте. При второй публичке появился...

Здравствуйте! Нужен совет. Я конкурсный кредитор и хочу признать недействителдьными результаты публичного предложения. Продавалась недвижка. Два раза торги не состоялись, назначили первую публичку, никто из покупателей не объявился. Назначил арбитражный вторую публичку, на последней неделе...