Недавний контент lita

Вот и я о чем!!! Ау выкрутил как ему удобно! Что делать с бедным юриком не ясно! Поэтому и возник вопрос " возможно ли Юрику 1 забрать долю в Юрик 3?

Из определения о завершении: В ходе процедуры конкурсного производства были обнаружены долгосрочные финансовые вложения в виде 100 % доли в капитале ООО (юрик3) балансовой стоимостью 10 тыс. рублей. Собранием кредиторов от 30 сентября 2013 года было принято решение не проводить оценку доли...

Такой вопрос: Арбитражник списал принадлежащую обществу 100% долю и закрыл КП. Грубо говоря цепочка такая Юрик №1 100% доля Юрика №2 , Юрик №2 100% доля в Юрик№3. На банкротстве был Юрик№2 , где АУ списал долю Юрик №3. Списать то списал, то теперь получается Юрик №3 никуда не делся и продолжает...

ТВФ- еще раз , у меня это не "расходы, связанные с прибытием к месту расположения должника" ЭТО ВЫЕЗД СВЯЗНЫЙ С РОЗЫСКОМ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА!!!

вместо того чтобы начинать возмущаться , прочитали бы еще раз "за перелет к месту где хранилось ранее имущество должника " Уважаемый ТВФ-банкротство идет в столичном регионе, В Сургут пришлось лететь!- ибо архив , документация и часть имущества руководителем было вывезено именно туда...

О а подкиньте ссылку на Спб

Все расходы документально подтверждены и обоснованы, и перелеты и трансферы и проживание . Никаких суточных или чеков из магазинов не возмещал. Упор жалуется, а с практикой как то глухо

С Москвы до сургута, билеты +доплата за сверх нормативный багаж-документы забирали. Тоже всегда оплачивал и вопросов не было, а тут пришлось летать и вот!

перерыл весь интернет, не нашел никакой практики судебной где-бы командировочные и суточные суда признали обоснованными. Сейчас от УпОра получил жалобу, за перелет к месту где хранилось ранее имущество должника (а перелет то под 90 т.р.) и за гостиницу там...Киньте ссылочку у кого в суде...