Недавний контент Михаил74

http://www.kommersant.ru/doc/3255431

Договор страхования является публичным и страховая компания не вправе отказаться от его заключения, тем более если речь идет об обязательном страховании. Поэтому СРО должны проводить работу по привлечению к ответственности и контролю за стоимостью (обоснованностью) тарифов аккредитованных...

При этом за доп. страховку на 1 800 т.р. мне выставили 4 т.р. за месяц!

Держите в курсе, интересно чем кончится.

21 марта профильным комитетом принято решение внести законопроект в программу рассмотрения ГД в период весенней сессии 2016 года.

согласен, спорное, но других нет пока...

Точно!)

Пока нашел практику только о том, что субсидиарка не образует признаков банкротства: А32-42060/2015; А27-21725/2015

По-моему, сейчас такие времена, когда законодательство о банкротстве надо либо не трогать, либо очень осторожно менять, чтобы не сломать то, что работает. Сейчас на эффективность института банкротства надо ставку делать, а не на корню его рубить... если ситуация нее поменяется, через год полтора...

Да, и страховка на год 35 т.р. и взносы и пр.

Опять двадцать пять! Было ведь уже

Все равно слабый стимул! В случае удовлетворения менее 70 % требований кредиторов - арбитражному управляющему руку на отсечение! В случае отсечения двух и более рук в течении года - дисквалификация на срок до полугода!

Не могли бы вы ссылку отправить на дело? Хочется почитать мотивировочную часть, когда будет.

Не всегда удобно искать истину опытным путем, да и интересно услышать мнение, вопрос не одназначный...

Обсуждал с коллегами, мнения разделились. Есть мнение, что субсидиарка - это мера ответственности за не исполнение или ненадлежащее исполнение каких-либо обязательств (например по передаче документов, обращению в арбитражный суд и пр.), соответственно по смыслу п. 2 ст. 4 ФЗоБ не учитывается при...