Недавний контент Satira

Очень глобальный вопрос. Полистайте хотя бы закон О несостоятельности (банкростве), а потом сформулируйте, что именно вас интересует.

нет, не как про волков. Вы его каким образом планируете себе оставлять?

"Кому-то" определенно интересно, выкладывайте! ;)

Я с вами с радостью соглашусь, просто вот от всей души...Так должно быть. Но увы, порой очень трудно бороться со стремлением судей полностью отдаться прецедентному праву. :p

Ответить можно, ответ засчитывается:wink: В общем-то понятное вполне желание, хотя тут, как мне кажется, это перестраховка в чистом виде, ибо вопрос уже разложен. Обычно подбор "нужно" практики необходимо тогда, есть пробелы и неясности, либо эта практика как раз поражает разнообразием.

А почему Вас так интересует практика? Необходимость определения начальной продажной цены ВАСя прямо прописал в 58-м Постановлении Пленума (п.11)

Это насоздавать проблем, а потом с радостью и энтузиазмом погрузиться в их решение?:wink: ЮТА, Вы же сами все верно пишите, скользкие моменты в таких ситуациях создают люди, а поведение людей на будущее угадать невозможно. У вашего учредителя есть цель - оставить имущество за собой, ну и...

В общем да. Но вот смотрите, если оспаривать по гл. 3.1. я так понимаю, как предпочтительную сделку (61.3), то заявлять может лишь внешний, конкурсный и с натяжкой административный. То есть пока идет наблюдение все получается молчат... Либо пытаться идти через 168 ГК и тогда круг заявителей...

ну собственно, в отсутсвие других механизмов, да....С другой стороны, кто-то может успеть "проскочить" пока суд да дело:laugh:

Аааа обоснование???

да уж, "неразумность" срока как правило сложнодоказуема... увы.

Решение, конечно, полезное. Но ведь так получается нужно будет с каждым нежелательным текущим в суд бегать обеспечительные меры накладывать.

Вот-вот... почему-то крепнет в умах позиция, что если АУ не "твой", то однозначно негодяй и будет всячески пытаться обмануть и обделить. Понятно, что бывает и такое, но ведь далеко не всегда. И к счастью, как мне кажется это скорее пока хоть и частное, но исключение, а не правило. Автор пока...

Присоединяюсь. Так кто эта "юрфирма" - кредитор или сам должник, подавший на себя?

По текущим взыскание после введения конкурсного не прекращается. С другой стороны, обращаясь к приставам в такой ситуации, возможно, лишь потеряете время. Насчет брать или не брать ИЛ, в принципе зависит от позиции конкурсного. Если он вам и так готов платить( а судя по тому, что вы задаете...