Недавний контент Stanislav

Полностью согласен, но поменять директора можно и без ссылок на меры - это право КУ. А чего нет в СРО друзей, кому отдать процедуру, к тому же продайте 80% как надо и кому надо.

Пожалуйтесь в прокуратуру на энергетиков. Могут отключать при наличии ТОЛЬКО текущих долгов. АКТИВНЕЕ работайте с населением о взыскании долгов, ставьте приборы учета чтобы меньше платить. Работайте с ЕТО (тарифный орган) или местной думой об увеличении коммунальных платежей. Вообщем, дерзайте

Кто принес ИЛ? Сбор взыскивается если сами приставы взыскали и то по истечении срока на добровольное исполнение.

Извините не понял вопроса. ЗАО 1 банкрот, следовательно он не вправе платить по мораторному долгу. Банк заявляется в реестр, это правильно и логично. ЗАО 2, как поручитель платит кредит, и идет в реестр вместо банка. Все законно и всех все устроит, в чем вопрос.

Проведите межевание участка, правда придется согласовать с банком, но если не чудить, я думаю проблем не будет

Если имущество продается на 20% больше долга банка можно вообще не париться наверно, т.к. и залоговый кредитор исчезнет и деньги на счету будут. Но надо смотреть реалность цены.

Этот пункт не менялся ФЗ от 30.12.2008г., соответственно срок закончился где-то в 2003 году.

Не знаю как у Вас, а в Челябинске БТИ когда выдает техпаспорт, просит копии правоустанавливающих документов. Сходите в БТИ посмотрите что у них есть

Если наблюдение введено - то прекратить его можно погасив ВСЕМ. Если заплатят заявителю- это незаконно и суд не прекратит, зачем им мантии лишаться. Главное что б в реестр включен был кредитор, которого не погачили. Он и будет решать. А платеж тоже сделка - обжалуйте сразу

Согласен с этой позицией. И ждать надо ВАСа- тоже согласен. Поэтому нам и флаг в руки практику создавать. А решение суда лишь подтверждает обязательство, а не создает его

Я б не приостанавливал. Решение же вступило в законную силу. Отменят это решение, отменят и процедуру. А пока оснований наверно нет. Но это теория, в практике не сталкивался

А смысл. В наблюдении все равно нечего ловить. Копите, рисуйте кредиторку, раз процедура неизбежна. Ну а дальше...

Если Вы в принципе не можете рассчитаться с кредитором в течение двух месяцев, то срочно рисуйте кредиторку. Если можете расчитаться, то откладывайтесь, в т.ч. ищите процессуальные косяки, почитайте ст. 45 ЗоБ (п. 2 и 7) и делайте как советовали коллеги

Я еще могу понять логику включения ПФ во вторую очередь, но тогда они не голосуют и в определении суда должно быть указано о включении во вторую очередь. Хотя по экономической сути ПФ - это третья очередь (это налог должника), а НДФЛ наверное вторая (т.к. это налог работника, а должник...

Ну уж нет, с такой логикой не согласен на 100%. Нельзя включить в третью, а гасить со второй. П 4 ст 134 4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за...