Недавний контент Sullivan

был суд, согласовали повторную публичку с минимальной ценой, предложенной залоговым кредитором (а не АУ) выводы: 1) суд считает, что залоговый кредитор ОПРЕДЕЛЯЕТ условия публички, в том числе минимальную цену продажи (поэтому мнение АУ особого значения не имеет); 2) суд считает, что...

а я могу сам себе как кредитору по текущим платежам предложить имущество и согласиться? ООО в лице ку с одной стороны и ип с другой? вообще я должен предлагать реестровым кредиторам или кредиторам по текущим платежам?

А если в публичке двое претендентов подаст заявку, а потом первый откажется от заключения договора. Можно ли заключить договор со вторым? По закону с момента подачи предложения прием заявок заканчивается, но некоторые электронные площадки позволяют подавать заявки в течение всего периода снижения?

если имущество будет продаваться не как залоговое а в общем порядке - я уплачу текущие налоги + у них какая-то долька упадет в погашение реестра

УПОР сказал, что повторная публичка ЗоБом не предусмотрена. Поэтому в судебном заседании по утверждению условий повторной публички они будут занимать позицию, что предусмотренный законом порядок продажи - первые торги - вторые торги - публичка - пройден. Вывод - залоговой кредитор потерял право...

лето. жара. видимо все на отдыхе. людей на форуме мало. история не закончилась, а в самом разгаре. пока согласовываем повторную публичку. но на вопрос никто так и не ответил по ситуации, к сожалению.

порог отсечения был 50% на первой публичке. сейчас через суд согласуем вторую публичку с более низким порогом. а вот потом что делать из закона не понятно

На вопрос так и не ответили. 1) после публичного предложения - предложить всем кредиторам. какой порядок? по почте? через собрание? нужно ли публиковать сообщение? 2) если несколько кредиторов согласиться забрать имущество, то по какой цене? кто первый? у кого приоритет? пропорционально...

Еще мысль - а чьи права нарушены? Участников - нет. Сами отказались, им предлагали купить. Кредиторов и должника - то же нет, ведь имущество продано на открытом аукционе по цене выше, чем начальная. По рыночной цене.

То что выглядит криво, согласен. Насколько добросовестно - вопрос к положению о торгах. Допустим, мы включим в положение о торгах такую норму, что если откажется второй, то предлагать третьему и т.д. АУ выведем из-под удара - передадим специализированному аукционисту. Вопрос в том можно...

участвовало 3. ситуация реальная. организатор торгов - АУ. не хочется подставляться на убытки :)

Предлагаю рассмотреть схему по торгам. Реально или нет? Живая ситуация. Заведены 2 "своих" претендента на торги. Допустим заявился один претендент - недружественный. Задатки минимальные. Все трое допущены до открытых торгов. Первый из "своих" участников делает минимальную ставку. Второй...