Недавний контент Svaramir1987

А как же прямое изъявление воли собрания кредитров Ромашки и гендира Лютика? Они ведь могут быть разные. В теории то, разве нет? Да и опять же продаже долга без торгов прямое свид-во ничтожности по 168 ГК, яж типо могу как основание защиту публичных интересов зафигачить. И, кстати!!! Был долг на...

что можно обжаловать судебный акт, на основании которого кредитор получил право требования к Должнику. Т.е. преюцидиальность судебного акта вроде может быть порушена и оспорена

Заинтересованность Незабудки в том, что она все таки должна. Нет Кредитора Ромашки- не должна. В общем как то-так. Понятно, что при восстановлении КУ Ромашки она снова будет иметь право требования к Незабудке, но есть возможность простить долг, как невозможный к взысканию, заключить мировое итд...

КРЕДИТОРЫ МОГУТ ОБЖАЛОВАТЬ «ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ» СУДЕБНЫЙ АКТ, ЕСЛИ ОН НАРУШАЕТ ИХ ПРАВА Положение п. 10 ст. 16 Закона № 127- ФЗ было предметом рассмотрения Конституционного суда РФ, который в определении от 24.09.2012 № 1609-О указал, что данное положение направлено, в том числе, на реализацию...

Ранее была проведена процедура банкротства в отношении ООО Ромашка. Конкурсный управляющий ООО Ромашка вне проведения торгов продал право требования ООО Лютику к ООО Незабудка. Сейчас Незабудка сама находится в процедуре банкротства и к ней в реестр включилась ООО Лютик с покупным требованием от...