Недавний контент Udaff

Интересный пример, как суд перескочил с ч. 3.1 на ч. 3.

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий введение процедуры реструктуризации долгов юридического лица. Видимо, по количеству процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве, наши правители решили обогнать весь мир.

ну вообще-то вопрос был поставлен о том, куда пойдет остаток от 5%, если примут предложенные поправки и сумма процентов по вознаграждению будет составлять не, как минимум, 3, а в 4 или в 8 раз меньше.

а что происходит, когда текущие на реализацию, сохранность и все что связано с предметом залога закончились, а от 5% что-то осталось?

налог на прибыль организаций / налог при упрощенной системе налогообложения

Для банков выгода сомнительная. Залоговые кредиторы вправе претендовать на 5% от предмета залога после погашения всех текущих, которые гасятся (с учетом необходимости уплаты налогов от реализации) весьма редко. Думаю, при отсутствии творческого подхода со стороны АУ деньги в большинстве случаев...

Очередной законопроект на урезание вознаграждения управляющих:

Коллеги, у кого-нибудь есть судебная практика по начислению/неначислению процентов по п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре реализации имущества?

В судах общей юрисдикции фраза "доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о [невиновности, нахождении в момент совершения правонарушения на Северном Полюсе, том, что на момент совершения правонарушения он еще не родился и т.д.], подтверждения в судебном заседании не нашли"...

Ради интереса решил заключить договоры с БКИ (их у меня 3). 1 БКИ попросило заполнить анкету; рассмотрев анкету, сказало что все нормально, можно заполнять договоры. 2 БКИ потребовали выписку из ЕГРЮЛ в отношении СРО, выписку из ЕГР СРО АУ, выписку из реестра арбитражных управляющих...

На банкротство это даже издали не похоже. Обычные административные процедуры с санкции суда. Которые к тому же в нынешнем виде вряд ли когда либо заработают.

Зависит от кредиторов. У меня как-то раз суд решил зачем-то известить работников (а было их человек 300). Около 70-80 пришло. Не 500 конечно. Но все же...

А Вы считаете справедливым все это начислять работодателю - не банкроту? Нужно менять советское трудовое законодательство, а не ЗоБ.

А где-то есть ЗАПРЕТ на увеличение уставного капитала ООО в наблюдении?

А потом еще раз на субсидиарку (денег ведь снова не хватит)...