Новая госпошлина при оспаривании сделок в БФЛ

tom jerry

Пользователь
Коллеги, здравствуйте!
Впервые после корректировок размера госпошлин подал на оспаривание сделки в БФЛ. Ранее платил 6 т.р. Сейчас же оплатил на основании часть 2 пункта 1 статьи 333.21 НК 15000/2=7500 р. госпошлины. Суд оставил без движения сказав, что раз есть "применить последствия" то надо рассчитать размер на основе пункта 8 части 1 статьи 333.22 (при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, также уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату ).
Я правильно понимаю, я сначала должен оценить каким то образом имущество, которое пытаюсь включить в КМ (данном случае земельный участок по договору дарения) и от этой стоимости рассчитать размер госпошлины?
И второй вопрос: а когда я буду продавать с торгов возвращенное имещуство - начальная цена должна совпадать с установленной ранее? К примеру, я сейчас оценю з/у равной кадастровой стоимости, а после уже по рынку?
 

Stanislav AU

Пользователь
И второй вопрос: а когда я буду продавать с торгов возвращенное имещуство - начальная цена должна совпадать с установленной ранее? К примеру, я сейчас оценю з/у равной кадастровой стоимости, а после уже по рынку?
Сейчас имущество не в КМ, можно и по кадастру. А вот после включения в КМ проводится опись и оценка.
 

Kapues

Пользователь
Коллеги, здравствуйте!
Впервые после корректировок размера госпошлин подал на оспаривание сделки в БФЛ. Ранее платил 6 т.р. Сейчас же оплатил на основании часть 2 пункта 1 статьи 333.21 НК 15000/2=7500 р. госпошлины. Суд оставил без движения сказав, что раз есть "применить последствия" то надо рассчитать размер на основе пункта 8 части 1 статьи 333.22 (при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, также уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату ).
Сошлись на 63 пленум. Там написано, что суд применяет последствия независимо от их заявления.

И второй вопрос: а когда я буду продавать с торгов возвращенное имещуство - начальная цена должна совпадать с установленной ранее? К примеру, я сейчас оценю з/у равной кадастровой стоимости, а после уже по рынку?
Оно сейчас не в КМ. Когда будет в КМ, - тогда оцениваешь заново.
 

AEM

Пользователь
В текущее время за оспаривание сделки 7 500 пошлина или все же 15 000? Не могу четко понять (хочу тачку оспорить). Или надо от предполагаемой цены считать??? Там тогда космос получается, таких бабок в КМ нет. Т.е. если авто 7 000 000 предположительно стоит, то ((7 000 000 - 1 000 000) х 3% + 55 000)/2=117 500р.
 
Последнее редактирование:

Blkow

Пользователь
В текущее время за оспаривание сделки 7 500 пошлина или все же 15 000? Не могу четко понять
7 500 руб.

п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ "... по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований".
 

AEM

Пользователь
7 500 руб.

п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ "... по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований".
А если просить применить последствия недействительности в виде возврата в КМ?
 

Blkow

Пользователь
А если просить применить последствия недействительности в виде возврата в КМ?
Признаться честно, я просила. И платила 7 500 руб. Ваш вопрос мне понятен с точки зрения закона, но платила 7 500 руб. И нормально - приняли, рассмотрели, оспорили (с применением последствий недействительности, как раз в виде возврата имущества в КМ). Вот так, в общем.
 
Верх