Результаты поиска

Я победил этот форум: прочитал все ветки во всех темах, которые были не прочитаны за два месяца)))

Взыскивать с них убытки

В РД требования кредиторов предъявляются в соответствии с п. 2 ст. 213.8 ЗоБ, который отсылает на ст. 71 ЗоБ, которая требования о включении в ЕФРСБ не содержит. Соответственно в РД такие сведения в ЕФРСБ не включаются. В РИ требования кредиторов предъявляются в соответствии с п. 4 ст. 213.24...

Сперва ответил и только потом посмотрел, что с ответом я подзадержался на полтора года:confused:

Приказ Минэкономразвития России от 18.12.2012 N 799 "Об утверждении Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Правила проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего" п. 3. Лицо, изъявившее желание пройти стажировку в качестве...

Не знаю как в ПДФе текст выделить. В общем на третьей странице: Должник написал жалобу на ФУ, который не взыскивает дебеторку должника, полученную должником по цессии. А по цессии должник в 2022-ом году получил от Якутского городского Комитета кредиторов СССР право требования к к физическим...

Суд отстранил АУ за то, что у суда возникли сомнения в независимости АУ (так называемая фактическая аффилированность, в отсутствие формально-юридических признаков заинтересованности). В последующем по данному факту возбудился Росреестр и АУ привлечен к административке по ч. 3 ст. 14.13 КоАП за...

Кстати, Дело № А66-4528/2018

Тоже не вижу препятствий для банкротства АУ по заявлению кредитора (если сумма убытков и срок их непогашения достаточны для банкротства). С АУ имущку повыдергивают, продадут, часть долга погасят, а в непогашенной части оставят после завершения процедуры, так как такие требования сохраняются...

Спустя 11 лет нашел ответ на этот вопрос)

Такое тоже проходили... Это называется "недопустимость дублирования требований"

Может я в терминологии ошибся. Имел в виду вот это...

Ответ ВСС по данным фактам заставляет задуматься...

За практику спасибо. Только номер основного дела - А33-4131/2018

Верно!

Ну тут ситуация такая: с АУ взыскивают убытки по двум разным случаям по 10 млн., один случай в 2020 году, другой - в 2021 г. При нормальном страховании оба случая будут покрыты страховкой. А в данном случае - покроют 10 млн. рублей и до свидания, скажут: страховая сумма исчерпана!

Ну так АУ же должен представить договор страхования в СРО. Соответственно СРО тут же установит, что договор не соответствует ст. 24.1, соответственно АУ не соответствует условиям членства, соответственно его нужно исключить в течение месяца за несоответствие условиям членства!

На 2020 год АУ заключил договор страхования своей ответственности с СК Арсенал. Договор соответствует ст. 24.1 Закона о банкротстве, претензий нет. По истечении срока страхования АУ обращается в СК Арсенал за новой страховкой. И тут СК Арсенал не заключает с ним не новый договор страхования, а...

Абз. 5 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве разрешил вопросы по п. 3 и п.4. Остальные остались в силе. Думаю однозначный ответ на них может дать только судебная практика.