Результаты поиска

А что Вас смущает? То, что суд, вместо конкурсного управления введёт конкурсное управление (это сарказм) и изменятся правила проведения СК?

А давайте исходить из того, что отчёт предоставляется кредиторам, которые, в силу закона, имеют право принимать решение о ходе процедуры, то есть, влиять на процедуру банкротства, путём голосования или обжалования результатов голосования и принятых решений. Понятно, для чего им отчёт. В Вашем...

Коллега, если не сложно, напомните мне завтра в личке после обеда? Я как раз до офиса доеду.

Но Вы, и правда, зашли в патетику. Соглашусь со своим коллегой. Вам уже дали 4 возможных варианта развития ситуации и правоприменения.

Не-а. Человек, сделавший все это нормально и законно, не должен сомневаться в своих действиях.

Если продал по рыночной цене - не будет. Второе авто заберут.

Только ближе к вечеру.

Сейчас посмотрю. Было у меня такое....

А как же неравноценность встречного исполнения?

Ключевая фраза - по заниженной цене. Вот что надо доказывать.

Фирма не несёт никакой ответственности за Ваше Банкротство, не может представлять Ваши интересы в суде, гарантии банкротства, выданные такими фирмами, ничем не обеспечены, они не несут ответственности за Ваше имущество и денежные средства, в случае, если процедура пойдёт не так, как Вам обещали...

А что такое Фирма по банкротству? В законе о банкротстве про такие фирмы не упоминается...

Требование установлено, совершенно верно. Признано судом. Последствия - исполнение решения суда путём выдачи исполнительного листа. А вот исходя из п 1 ст 61.11 ЗоБ, абз 2 ст 20 ППВАС 53 состав субсидиарный ответственности наступает в совокупности: невозможности ПОЛНОГО погашения требований...

Блин, коллега, дочитал исключительно из уважения к Вам. У меня позиция проста, как квадрат: Нет процедуры - нет кредиторов в ней- нет ущерба и убытков - нет ответственности за то, чего нет. Хочет бывший кредитор морочиться: Долг признан в процедуре - идёт за исполлистом - взыскивает - нет...

Это вопрос по самому благоприятному обеспечению прав кредиторов в их волеизъявлении.

У нас суд любит, например, доказательства извещения о СК, и что кредиторы не участвовали потому, что отказались получать почту.

Доказательство отправки и неполучения. Так как неполучение тоже важно для процесса, позволяет рассмотреть дело без стороны, которая отказалась от почты.

Да.

Не накаркайте :)

У меня похожая ситуация сейчас разворачивается в суде. Имущество, как бы, есть, но оно автомобильное и непонятно где. Подал в суд и на СК расчеты, основанные на добросовестности, разумности и экономической целесообразности. Посчитал, сколько будут искать, если найдут, еще затраты на торги...