Результаты поиска

Если говорить вообще, то согласна. А если говорить конкретно об этом, то не согласна категорически. Судебная практика по этому вопросу установилась давно и о ее изменении мне неизвестно. Никаких 25-ти дней в публичном предложении ждать не надо.

Не облагается.

Интересно кто, кого и как "чикает" если такой порядок продажи утверждает или суд , или собрание кредиторов, или залоговый кредитор?

Конечно. Обязанность продавца известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю это часть осуществления преимущественного права, а в соответствии с п.3. ст. 250 ГК РФ при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой...

Такое сообщение предусмотрено законом в банкротстве граждан. В банкротстве юридических лиц обязанности размещения таких сообщений нет.

На мой взгляд, это на суть дела не влияет. Мораторий может быть на все заявления или на заявления только в отношении некоторых должников, но он всё равно - мораторий и последствия его одинаковы.

А по моему - самое то. Согласно п. 5 ст.9.1. Закона о банкротстве в течении срока действия моратория собрания кредиторов проводятся в форме заочного голосования. Вот мораторий и продлен.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_363871/ Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников"

Сентябрь 2020, статистика заявлений о банкротстве, поступивших в АС Владимирской области. Очередной исторический максимум: уверенный рост продолжается, ни меры государственной поддержки в связи с короновирусом, ни введение внесудебного банкротства граждан, суду в торможении роста поступающих...

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/311b80ef-28d1-4ee1-84b0-0006728f2f3f/d3be87ad-abba-4686-a834-710026d74247/A11-6792-2018_20191217_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True : Решение по вопросу повестки дня - «Об обязании конкурсного управляющего распределить имеющиеся на счету должника...

Пожалуйста, не нужно задавать один и тот же вопрос многократно: http://www.bankrot.org/threads/privlechenie-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti-v-odnom-zajavlenii-neskolko-osnovanij-vozmozhno-li.55657/

http://www.bankrot.org/threads/udovletvorenie-zalogovyx-trebovanij-za-schet-prodazhi-nezalozhennogo-imuschestva.5590/

По моему, если Вы заявите разногласия, то она затянется гораздо на большее время!

Мы должны руководствоваться законом, а не велениями залогового кредитора. Тем более, что сотрудник залогового кредитора очевидно ошибся, Закон необходимости оценки залога управляющим не содержит, позже сотрудник залогового кредитора очевидно исправился и залоговый кредитор оценил предмет залога...

По моему, оценку залогового имущества ФУ делал зря, это полномочие залогового кредитора.

Заявлять о разногласиях нужно когда или вообще не предусмотрено публичное предложение, или цена отсечения на публичном предложении равна 70-90%, или предусмотрена публикация в "Коммерсанте"в банкротстве гражданина, или при наличии какого-то другого неприемлемого условия, а стартовая цена , по...

Ничего и нет... вот и не нашли. Банкротство тут не при чем. Дело прекратится, а должник останется, и взыскивайте себе в общем порядке.

Если Вы конкурсный кредитор, то Вам не должно быть никакого дела до того что кто-то, куда-то, чего-то "гнет". У Вас достаточно прав для защиты своих интересов.

Арбитражный суд может отказать во включении в реестр требований кредиторов требования основанного на решении суда общей юрисдикции вынесенного по расписке - ничего противозаконного или сверхъестественного в этом нет.