Результаты поиска

Нет - просто ряд собеседников раньше вместо того, чтобы оставаться в рамках дискуссии и последовательно отвечать на вопросы - вкидывали какие-то мысли-лозунги, что очень мешало. Вот я, в качестве примера, тоже такую мысль-лозунг озвучил. На Министерство работать никто никого не заставляет :) -...

Если убрать СРО - то надо ответить на вопросу кто такие АУ. Вы предлагаете, де-факто, сделать одну обязательную СРО ("а-ля" РСА для страховщиков в ОСАГО). Тоже вариант. Смущает только то, что если эта одна СРО установит очень жесткие стандарты - то она монополизирует профессию (это риски -...

Мы о статусе АУ и требованиях к АУ. Это, по-моему уже всем ясно здесь (или мне так казалось). Рисуйте табличку или как еще - а лучше просто напишите предложения и обоснуйте, что они правильные, с учетом прошедшей дискуссии. За что Вам 25 тыс.? Вы еще даже испытательный срок не прошли, а уже...

Не понял. ??? Тогда чего Вы ждете от этой дискуссии - если сами не готовы обоснвывать свои предложения??????????? Это пример того, насколько все готовы к формату рабочей дискуссии. Это какие обязательства Вы имеете ввиду? Вроде бы это Вам нужно, а не мне. Я от Вас и жду - подхода, полностью...

Вы считаете, что можете мне такие советы давать? ;);) P.S. Всем коллегам (в том числе Алексею Ю.) - предлагаю самим оценить кто был последователен в дискуссии, а кто нет. Пусть выскажутся читающие. А у Вас, Денис, - конфликт интересов - увы. Я кстати к Вам не обращался, чтоже, Вы так лично все...

Нет, Вы уже здесь обоснуйте свой тезис без абстракций. Предложите норму. И здесь ее обсудим. Предложите норму. И здесь ее обсудим. Вы сами догадаетесь, что происходит в медицине - ?? Вы за тотальный контроль и считаете, что он возможен - на примере ФНС, Росреестра, Росимущества, МВД...

Вот я как раз и говорю - что там должны сидеть люди, разбирающиеся в тематике, а не формалисты и чиновники. К этому надо стремится, на мой взгляд. Опять же это невозможно без формализации сообществам. Об этом я и пишу. Они могут появиться в сообществе - никто за профессию ничего хорошего не...

А зачем - ????? тогда к чему Вы это говорите, когда мы обсуждаем регулирование профессии ??7 Просто так?? Мы обсуждали требования и какие они должны быть и где они должны быть закреплены и как. Коллеги - и используйте нормальную терминологию, в Ваших фразах уже неоднократно проскальзывает...

Уффф...увы, но пока Вы не сможете формулировать и обосновывать свои предложения...никакого конструктивного общения не получится. Жаль.

Что значит "неплохой" ???? Это фикция - не более. То, что он не плохой Вы не докажите. Или попробуйте, но не таким подходом, а аналитическим. А что в законе есть требования к определению "опытных" АУ у которых надо проходить стажировку?? Там такого нет. Мы про формализацию требований -...

Сдачи экзамена достаточно С тем, что базовые знания не нужны категорически не согласен. А что, сейчас мы обсуждаем что-то в рамках "формализованного и имеющего статус"? Хочется поиметь письменное обоснование - напишите мне почтой к примеру анкету - я заполню и верну. Что, не вариант решения...

Мы с Вами о законах говорим - и как Вы эту "процедуру" оценки профпригодности для в качестве требования к АУ в законе опишите?:D:D

Отвечу в том же порядке. 1."Т.е. речь о типа "Дайте мне справку о том, что у Вас есть справка!"". Мы говорим о формулировании требований к АУ на уровне закона. Конечно должно быть либо кем-то проверяемое или чем-то подтверждаемое требование. 2."А как вообще формально подтверждаются все эти...

Да,я себе это представил.........:D:D:D

Т.е. на этом месте Вы говорите, что вообще делать ничего не надо, поскольку чтобы не делалось - ничего не изменится? Какую норму ввести, я еще раз спрашиваю? Норму, что если АУ, имеющий бумажку такого-то ВУЗа о прохождении программы допустил нарушение, которое (развилка - установлено судом, или...

Это была Ваша фраза "Государство, заставь...". А вот Вы опять манипулируете - покажите мне ту мысль, которую Вы мне приписываете - в моих сообщениях. ВЫ очень непоследовательны в своих предложениях, не находите??? Вы признались в том, что предлагаете то ("государство, заставь"), во что не...

Вы явно не привыкли к дискуссиям о регулировании - в данном случае мы не об условиях какой-то сделки разговариваем, поэтому термин "уперлись" - тут ни к чему употреблять. Другой вопрос, который Вы ставите, как стимулировать. Принятие закона - тоже стимул, только весьма жесткий. А какая...

1. Т.е. вопрос об изменении требований к АУ установленных в законе (включая членство в СРО) Вы снимаете? И мысли о том, что надо отменить обязательное членство в СРО (тоже изменения, "терзающие" закон) - Вами не поддерживаются? Тогда поясните, что по-Вашему - "заставить" или как - Вы же...

Т.е. нужно оставить все как есть (СРО и пр.), но повысить размер административной ответственности для АУ и тогда все будет хорошо? Т.е. качество работы сотрудников органа власти, ответственного за составление протоколов на АУ всех удовлетворяет? И это тот самый механизм управления? Запрети...

Давайте оставаться в рамках обсуждаемой аргументации по тем позициям которые Вы предложили. Сейчас Вы переходите на лозунги. "Государство! Заставь...". Т.е. Вы отказались от своих предложений по требованиям к АУ? Или... Есть определенные правила дискуссии - мы с Вами не на предвыборных дебатах...