Результаты поиска

Вспомнился старый анекдот - Из заметок нового русского - "Перечитывал пейджер, много думал". Перечитал, ответа не нашел, тем более с обоснованием и ссылкой на нормативную базу.

Это более стойкая конструкция, но все равно есть скользота, так как получается Заявитель - Принципал, ЭП Агента, согласно закону заявка должна быть подписана ЭП Заявителя.

Если хотите 100% успеха и юридической чистоты то делать надо так

как-то так, по моему

Не подскажите, при участие агента в торгах от имени и за счет принципала (оба физ.лица), нужно ли прикладывать помимо АД доверенность? Если надо, нотариальную или в простой форме? На какой норме основана необходимость?

Вообще -то п.7 ст. 448 ГК появился еще в 2015 году. В нем императивно запрещено передавать права - обязательства должны быть исполнены лично. На каком основании Росреестр такие договора большая загадка!

То есть нужна доверенность? Всегда или в определённых случаях? Нотариальная или нет?

Здравствуйте! Отслеживаю судьбу одних торгов в которых был участником. С момента публикации сведений о результатах торгов прошло 5 месяцев, при этом сообщения о заключении договора так и не появилось. Согласно информации от Росреестра, собственник у объекта недвижимости не поменялся, ограничения...

Возможно вы правы в части, но мне кажется п.7 ст. 448 ГК РФ был введен после этого решения. А там прямо указано, с кем должен быть заключен договор - с победителем.

Смысл разный, в вашем варианте - "платеж от Принципала для...", в моем "платеж от Принципала за....". Например, в бух.учете они будут отражены по разному.

Пардон муа, но в своем примере вы смешали теплое с мягким. Закон защищает интересы широкого круга лиц. Если не выполняются императивные требования закона, то это и есть нарушение закона. И безусловно затрагивает интересы как минимум других участников. Ведь не спроста его принимали. При такой...

Я так понимаю не может до того момента, когда появятся основания (неоплата) и договор будет расторгнут в одностороннем порядке. А далее ОТ вправе (но не обязан) предложить второму участнику заключить договор.

С точки зрения закона, Заявитель/Участник торгов должен отправить задаток и обеспечить его наличие на счете ко времени "Ч". В случае если заявку подает агент от своего имени, то есть является заявителем, то и задаток должен перечислить агент. На худой конец, Принципал , но с указанием, что...

ок) Задаток за участие при агентском договоре вы сами вносите или принципал?

Еще хочу обратить, на тот факт, что отказ суд мотивировал тем, что "Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 168 Гражданского кодекса, пунктами 9, 11, 15 статьи 110, пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве, и исходили из невозможности признания...

А в частности. Есть статья 448 ГК, носящая императивный характер и если договор заключен не с победителем торгов, то это прямое нарушение закона. Просто часто бывает, что до этого нет никому дело. Простите за пример, но если если воришку не ведут за ухо в милицию после каждой кражи, потому что...

У нас право не прецедентное. К тому же, вы ссылаетесь на решение 2013 года, с тех пор как минимум вышел приказ Минфина №495, в ГК тоже вроде вносились изменения. " "Ни нормы Закона о банкротстве, ни Гражданского кодекса не содержат запрета на участие в торгах через агента" Полностью согласен...

При нарушении проведения процедуры торгов, могут быть затронуть интересы других участников торгов или кредиторов, например. Законное судебное решение не может противоречить закону, какие бы "благие" мотивы не преследовались. Однако, повторюсь, в реалиях в судах может быть принято, все что...

Если честно ничего не понял, но могу сказать что в наших судах, что угодно могут напринимать. Но это не значит, что решение законно, а если оно не законно, то его можно оспорить.

КУ вправе предложить, а не обязан. Он может организовать повторные торги, без предложения второму.