Результаты поиска

сдохли после дела Башкирова и чепиги :))) Отправлено с моего SM-N9750 через Tapatalk

Скиньте в личку контакт, интересно.

я Вас уверяю такие есть )) неисповедимы пути аккредитации

Видится мне, что оплата фискалам в порядке ЗОБа не есть уступка, а есть - установленный фед. законом публично-правовой механизм погашения требований Упора и эти нормы публично-правые т.к. в уплате налогов заинтересовано все общество. Нормы гражд. законадательства тут не применины. Отправлено с...

так себе домены, удачи в продаже [emoji23] [emoji13] перекупы киберсквотеры задолбали...

Все ок, только почему вы пишите, что ау не является должностным лицом, когда КС говорит иное...

Интересно было бы взглянуть, где искать ?

Самое забавное, что в условиях ограниченной денежной массы и наличия ссудного процента денег на всех не хватит и всегда будут банкроты по сути добросовестные т.к. в такой системе по другому не может быть.

Запрет не действует в КП, бодался по этому поводу с ПСБ банком, счет открыли. Сейчас сослаться не могу но 76 ст. НК это позволяет по аналогии с приостановкой. Логика сл. раз приостановка не действует то и запрета на открытие счета нет.

работа за еду и с отсрочкой кормления ))) извините, не удержался...

не въеду, причем тут статус заявителя (кредитор-заятель или нет)? разве у кредитора-заявителя есть право гасить требования иных крежиторов?

с торгов же значит по рынку ) зачем оспаривать, пристав это госво ))

Меня больше терзает вопрос, а необоснованное ходво о принятии обеспечительных мер создает расход по 59 Зоб для должника или это убыток ау ? :)

Требуется бухг. для ведения 6-8 предприятий (ликвидируемые), некоторые будут банкротами. Оплата сдельная. Имущества и операций минимум. Контакты в личку, желательно Москва. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Где гарантии, что работников в тч бывших нет ? Где тот документ сославшись на который можно сказать, что я не знал и не мог знать о нал. работников в тч бывших.. какими документами можно себя обезопасить ? Справкой от руководителя, ответом фнс, пфр,фсс, омс ? а фрс как будем объяснять , что...

Даже, если точно знаю, что работников в тч бывших нет.

Публикую всегда.

Суд включал как залоговых не разбираясь кто первый кто второй. Причем они вперемешку по позициям имущества и первоочередные и последующие. В ртк отражал как залоговых - разбивка невозможна так как в ртк нет привязки к имуществу. Тогда суд еще определял нач. продажную стоимость, сейчас это уже...

Суд утв. положение и в нем расписано кто первый и кто посл.

У меня утв. первый и посл., но не договорились ))