Результаты поиска

Мы уже подали на издержки примерно после вступления в законную силу акта об обоснованности, но его приостановили до установления размера субсидиарки. Вот я о чём и говорю: вопрос о распределении расходов фактически не завершён.

Не совсем так: он свой долг продал, но право требования судебных расходов за ним осталось Нет, ну пусть бы судья принял дополнительный судебный акт и разрешил вопрос о судебных расходах, а там бы уже стало понятно, обжаловать это всё или нет.

Мне тоже это показалось странным. Я вот думаю, оспорить этот судебный акт (хотя вышла такая глупая ситуация, что кредитор оказался бывшим, и de jure не имеет права его оспорить) или написать заявление о разъяснении судебного акта или о принятии дополнительного решения?

Нет, здесь я думаю всё верно суд сделал, потому что судебные расходы-то повисли бы на КДЛов, а не на конкурсную массу.

Всем добрый день! У меня такой вопрос. Суд признал обоснованным заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, и две инстанции оставили это решение в силе. Суд приостановил производство до окончания расчётов с кредиторами. После чего один из кредиторов...