Результаты поиска

Повторюсь: смотрите пункты 30-32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"!

Позволю себе немного троллинга: учитывая приводившуюся Денисом статистическую информацию по делам о банкротстве граждан, Башкирия, находясь в тройке лидеров по количеству таких дел, может себе позволить задавать тренд)))

Привет!!! Безусловно, ситуация с "просрочкой" предъявления требования в РТК является исключением. Перефразирую сказанное мною выше: штраф за совершение налогового правонарушения или административный штраф не являются текущими платежами, даже если начислены после возбуждения производства по делу...

Требование об уплате штрафа всегда реестровое! Смотрите пункты 30-32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"

Коллеги, еще раз повторю просьбу: позиция АС Республики Башкортостан по обсуждаемому вопросу - компетенция суда (справедливости ради надо отметить, что сами должники подают соответствующие заявления, а суд лишь находит их возможными к рассмотрению, ни о какой "принципиальной" и исходящей именно...

Собственно, о том и речь, что единообразия пока нет. Форумчане, поделитесь информацией, как в других регионах обстановка по обсуждаемому вопросу?

АС Республики Башкортостан рассматривает по существу заявления, предметом которых является исключение из конкурсной массы гражданина - должника денежных средств на обеспечение его социально-бытовых потребностей

Не по обсуждаемой теме, просто заинтересовало прочитанное. Вы хотите сказать, что в связи с уступкой кредитором своего требования, включенного в РТК должника, другому лицу арбитражный суд отказывает взыскать с него расходы по проигранному им обособленному спору по жалобе на АУ?o_O Че-т бредово...

Тогда, наверное, остаются сугубо неформальные способы типа поисков через знакомых налоговиков / полицаев / прокурорских и т.п. либо через всемирную паутину: Вконтакте, Одноклассники, Мой мир, Профессионалы.ру, Instagram, Faceboot, Twitter, Skype и т.п. Да и, принимая во внимание абзац второй...

Если долги уже просужены, то, во-первых, должник может ознакомиться с соответствующими делами в судах, во-вторых, может ознакомиться с материалами исполнительных производств в соответствующем подразделении ССП. Не говоря уже о том, что у должника должны (в крайнем случае - могут) быть...

В развитие темы. Сложилась интересная ситуация: в конкурсном производстве КК по требованию, не связанному с предпринимательской деятельностью должника-ИП, предъявил требование после закрытия РТК. Суд его требование тем не менее включил в РТК, ссылаясь на то, что исполнительное производство по...

Название темы заинтересовало, но содержанию оно, к сожалению, не соответствует.

Автор этой формулировки формулировал ее тогда, когда ЕФРСБ и в помине не было...

А ведь не поспоришь)))

Так у Фрекен Бок именно эти вопросы и вызвали недоумение))) А Вы сначала блеснули цитатами из НК РФ и 212-ФЗ, сказали, что , (при том, что лично Вам никто вопросов и не задавал) и лишь потом прониклись сутью проблемы, не найдя, тем не менее, на него ответа... Поспешишь - людей...

Учитывая, что упрощенцем Ваш клиент является не с 1 января 2007 или 2008 года, следовательно 5 марта 2007 года - дата его госрегистрации в качестве ИП. Ваше предположение о прекращении деятельности в качестве ИП с целью повторной госрегистрации и применения УСНО - вполне резонное. Проверить...

Надеюсь, у Вас получится исправить ситуацию.

Можно сколько угодно говорить об определенных или неопределенных кругах лиц, но лицо, которое будет обжаловать решение УФАСа или результаты торгов, должно доказывать, что оспариваемым нарушены именно ЕГО права. В суде все в любом случае сведется к частному, ибо в этом сама суть защиты частных...

Проблема рассматриваемой ситуации как раз в том, что суд утвердил такое положение. И с того момента, как соответствующий судебный акт вступил в законную силу (ударение на слово "законную"), говорить не о чем, кроме как о части первой статьи 16 и части первой статьи 69 АПК РФ.

Поймите меня правильно, я вовсе не защищаю позиции организатора торгов и УФАСа, я совершенно согласен с тем, что представление письменных заявок при электронной форме проведения торгов - это бред (так же как оставление арбитражным судом без движения иска, поданного через Мой арбитр, по мотиву...