Результаты поиска

Апелляция 04.12

Я про другое. У меня по этому должнику зарплата да до декабря 2016 г. Но сам подход где мы указываем эту Конвенцию, я уверен должен помочь остальным АУ поспорить с Упором и по очередности после декабря 2016. Мне просто интересно как ВС будет решать этот вопрос когда спор дойдет до них. И опять...

Решили мы тут с юристами указать на Конвенцию N 95 Международной организации труда "Относительно защиты заработной платы" принятой в г. Женева 01.07.1949 (ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 31.01.1961) Ну не зря же когда закон писали зарплату во вторую очередь отнесли. Приоритет...

В чем проблема? Где бред? Почему сам себе? С расчетного счета должника гасите текущие требования согласно ресстра;)

Не обязательно. По текущим спокойно можно закрыть иному лицу и стать на место первоначального дебитора в реестре текущих требований

Победил участник №1. Основания не рассматривать заявку участника №2 - допускаем сначала только тех кто подал в 1 периоде. Допустили. определили победителя. торги прекратили (заявителей 2 периода даже не рассматриваем)

При чем здесь что важней? Кредиторы вправе указать дополнительно к требованиям закона все что им захочется. Например разместить информацию на авито

Веселые ребята :p. А потом опять же можно и векселя на торги выставить :eek: и так же прописать оплата борзыми щенками и так далее и т.п.

Движимое и недвижимое продавали одним лотом?

Ну так заявители могли и раньше внести задаток торги ведь 21 декабря начинаются. А что начало публички не сдвинуть после праздников? В судебном акте написано 21 декабря начало?;)

И пойдут жалобы на бездействие: - не разместил сообщение о торгах в местной газете - не повесил на объект баннер - не раздавал лично флаеры - не разместил на бесплатных сайтах - не написал на заборе "продается" ну ладно "поиск" покупателей, а вот что можно придумать по поводу "привлечения...

Порядок АУ предложил на утверждение, а на собрании кредиторы решили, что не нужен задаток? Решение кредиторов не оспорить. Попробуйте с разногласиями пойти. Я бы продавал без задатка и хрен с ними. Если есть конкурсная масса и кредиторов не беспокоит отсутствие задатков и возможность неоплаты...

Нужен. На основании разумности ;)

Возможно. Именно так и ни как иначе

6-8 месяцев на два аукциона это они загнули. Реально 3 месяца. Сделать одни торги давно пора. Полностью поддерживаю. Единственное УПОР и иных упертых кредиторов убедить устанавливать минималку 5% Иначе будем проводить опять несколько торгов

Почему шокированы? Платить придется. Все под этим ходим:cool:

Так 3 или 60? Это уже кредиторы решат, устраивает их работа АУ или нет? И при чём здесь количество процедур? Можно вести одну процедуру и не успевать если например есть еще какой-то бизнес. И вот как раз ограничив 3 процедурами придем к тому, что АУ будут заниматься параллельно другим чем-то...

Ерунда, ничем не обоснованная Ну это смотря как себя продавать Кредиторы вправе выбирать АУ. Если их ограничат в этом, то ситуация будет развиваться следующим образом - назначат по рулетке АУ, а он неадекват, или просто не тянет. Ну и нахрена кредитору такой АУ. Как его заставить работать...

как жто нет. а ст.111 для чего написана?

Я конечно извиняюсь, а социально значимое имущество вы не на электронных торгах продаете?