Результаты поиска

Беда как раз в том, что "Верховный правоприменитель" уже вставил это звено - см. Постановление Пленума ВАС о банкротстве ИП Sent from my iPhone using Tapatalk

Согласен, если имущество оформлено на должника. Если же на супруга должника, то что продавать и как потом регистрировать? Sent from my iPhone using Tapatalk

О чем и речь - альтернатива повышению компфонда каждой СРО может являться ОВС, коллективный компфонд, но не увеличение суммы страховки Sent from my iPhone using Tapatalk

Это уже так, о чем я писал выше. И тариф в 1млнр тоже специальный, в связи с жалобами и административками. А на большее (оценку перспектив жалоб или значительности проступков) у страховщиков нет штата. Интереса к его созданию тоже нет, поскольку рынок мал. Sent from my iPhone using Tapatalk

Я тоже так думал 13 лет назад. Оказалось бременем. Оно и понятно - ФСДН и ФСФО налогоплательщики страны оплачивали, а СРО финансируют лишь 0,025% из них. На тему "СРО=кормушка" вымыслов больше, чем на тему "арбитражники=воры" Sent from my iPhone using Tapatalk

Так забавно выглядит утверждение "навести порядок в страховках" = удешевить страховой взнос. На самом деле ведь все ровно наоборот. Если сегодня сделать страхование обязательным (как ОСАГО, с устанавливаем государством тарифом, а не квазиобязательным, как у АУ), то застраховать недействующего АУ...

Если это вопрос, то я его не понял. Псевдопротиворечие, о котором Вы пишете (и не только Вы, но и депутаты Плигин и Поневежский в своём законопроекте об отмене п.7 ст 213.26), на самом деле отсутствует. Этот пункт предназначен для единого, банкротного порядка обращения взыскания на долю супруга...

Интересно, кому захочется приобретать долю автомобиля? По смыслу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве cуд вправе установить порядок продажи не только в отношении части общего имущества супругов, принадлежащей гражданину-должнику, но и в отношении другой части общего имущества, должнику не...

Проверку судом целесообразности, законности и исполнимости ПВУ при введении внешнего управления (сегодня отсутствует) можно назвать ужесточением. Просто тогда отношение законодателя к к собственнику (менеджменту) должника и к кредиторам в их предложениях реабилитировать должника стало бы равным.

"...иногда лучше жевать, чем говорить" :)))

Я бы толкнул, в части правил введения реабилитационных процедур. Внешнее управление суд может ввести вопреки мнению кредиторов, если установит реальность восстановления платежеспособности. Отсутствуют требования гарантий и плана. Финоздоровление - лишь при наличии графика выплат и гарантий его...

Когда речь о правовых лакунах - Вы правы. Но идея этого топика – обсудить альтернативу имеющейся конструкции. К примеру, мне нравится идея о том, что собрания кредиторов нужны лишь в исключительных случаях, например для решения о замещении активов. Если эту идею высказать в топике о порядке...

Оставить в прошлом юридическое лицо должника действующее регулирование не мешает: это и замещение активов, и отступное (отдельный, конечно, вопрос, но активно обсуждавшийся в других местах этого форума). Речь ведь о сохранении юрлица-должника, и потребность такая есть, несмотря на риски старых...

Разверну: 1) реорганизация – полезное средство восстановления платежеспособности. Однако оно возможно (теоретически) лишь в финансовом оздоровлении. 2) обмен кредиторских требований на участие в должнике возможны лишь во внешнем управлении и лишь для ООО, и то спорно (см.дело А70-8860/2010). При...

Отлично! Вместе с тем, считать публикацию надлежащим извещением для целей проведения собраний кредиторов. Всецело за!

Как известно, для введения процедуры в отношении естественной монополии, требуется акт пристава о невозможности удовлетворить в полном объеме требования заявителя путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном...

3. Долой разницу между средствами восстановления платежеспособности конкурсного производства и других процедур! После чего все реабилитационные процедуры — во внесудебный порядок.

Это забавно. Статистика указания СРО в заявлениях налорга явно показывает: профессионалы рулетку на волю случая не оставят! Но такая ли конкуренция нам нужна?

Зачет. Компфонды не нужны? Или кто их держать будет?

Идея этого топика была как раз в том, чтобы пофантазировать насчет "светлого и честного завтра". И не потому, что время пришло, а потому, что этим все равно занимаются. И воплощают свои идеи, не наши. Те, кто в нашем деле понимает немного и исходит как раз из худших представлений об арбитражных...