Результаты поиска

Нет, привлекают за эксплуатацию объекта без документов разрешительных.

Нет не числится в РМСП.

Ситуация следующая: КУ сдал а аренду имущественный комплекс должника - компании 1, эта компания в субаренду компании 2. Сам КУ в ажто время истребовал документы на имущество от бывшего директора и запросы рассылал. То есть подтвердить можем что документов на имущество не было. Оказалось что...

почитаю спасибо.

Фактически она ничего не стоит но кредитор хочет забрать.

Ну за 200 руб.

Прошу помочь, начиталась все неоднозначно по этому вопросу. Банкротство юр лица ООО. 3 кредитора. Процедура до 2016 г. возбуждена ст. 127.1 ЗОБ не применяется. Из имущества дебиторка за 0 руб. Один из кредиторов (большинство требований) на СК планирует принять решение что ему за 0 руб. отдать...

Прошу подсказать, правильная ли позиция по исковой давности. Ситуация следующая: 2014 г. КУ провел инвентаризацию выявил что ликвидатор не передал документы и имущество по 5 ед. техники сравнивала с балансом и учетом. (публикация ефрсб 2014) Мы уже кредитор в 2014. Далее смена череда...

По идее он никак не мог иметь права если учесть что залог заключен 2012 а закон принят в 2014 и он на его права не распространяется. Или я не так Вашу фразу поняла.

спасибо.

Поняла вопрос закрыт.

Ой да залога перепутала.

То есть если банк (залогодержатель) передал по цессии права 3 лицу (новому залогодержателю) в любом случае дата применения закона исчисляется от даты цессии и прав новый залогодержатель на получение арендных платежей не имеет. ? тк эта статья на него не распространяется исходя от даты цессии...

Интересно, а если по уступке залогодатель поменялся на процессуального правопреемника только в 2017 г. и права нового залогодержателя соответственно зарегистрированы в 2017 будут к такому залогу применяться нормы абз 4 ч.2 ст. 334 ГК имеет от права получать деньги от арендной платы от сдачи...

Интересно, а если по уступке залогодатель поменялся на процессуального правопреемника только в 2017 г. и права нового залогодержателя соответственно зарегистрированы в 2017 будут к такому залогу применяться нормы абз 4 ч.2 ст. 334 ГК имеет от права получать деньги от арендной платы от сдачи...

20 процентов это те которые не погасились в результате реализации залога.

100 тыс. полностью да залоговые были. Еще неустойка та которая после удовлетворения всех требований. После реализации предмета залога+ погашения поручителем КУ 20 процентов требований залоговых перенес в РТК других требований не было у залогового кредитора. Все погашения в РТК КУ отразил...

75 не процентов а тыс руб.

Я от кредитора, так если возражать надо ж обосновать как то. Почему он считает % погашения (в целях исчисления вознаграждения) от 75% хотя из РТК требований не исключены на 100% (просто на 25 встал поручитель на 75 залоговый кредитор).

Залогодатель он же поручитель не является основным должником, дал залог под под обязательство другого лица. Управляющий не обращался за исключением требований, по идее ведь поручитель который погасил встает как правопреемник встает в РТК. Поручитель юр лицо он в банкротстве тоже.