blogger
Пользователь
Нижестоящие инстанции квалифицировали заём от участницы общества с долей в 50% как корпоративный и вынесли требование «за реестр». При этом требования другого участника из такого же займа и на такую же сумму в реестр попали, потому что он успел выйти из общества до начала банкротства. Экономколлегия отменила эти решения и напомнила о конституционном принципе равенства. По мнению заявителя жалобы в Верховный суд, был нарушен принцип равенства. Кроме того, участница настаивает: займы с ее стороны предоставлялись должнику, когда не было признаков финансового кризиса, то есть оснований для понижения очередности удовлетворения заявленного требования не было (дело № № А56-42355/2018). Экономколлегия решила, что нижестоящие
Читайте далее...
Читайте далее...
