уважаемые коллеги, ситуация дурацкая, прямо скажем.
заранее до установленных сроков подали заявление об оспаривании сделки по платежам в пользу афилированного лица. приобщили все выписки по счетам
но помощник отправила арбитром не тот вариант заявления, в котором не учтены платежи по одному из банков
обнаружили сейчас, а прошло пара дней с истечения годовалого срока объявления резолютивки с введения КП
как думаете, продуктивно ли ссылаться на тех.ошибку, ссылаясь на тот, что сама выписка , содержащая оспариваемые операции , приобщена?
и второй момент. в части сроков.
конкурнсый(он же временный) в течение всего периода наблюдения не обладал инфой о счетах должника, налоговая не предоставляла. обратились с истребованием.
суд истребовал эту информацию уже после введения КП.
пока суд акт исполнили, получили сведения, направили запросы в банки. вобщем, выписку из этого банка получили только через полгода после введения КП
ТАК ВОТ
в отношении этих платежей все же срок - максимум год с введения КП или с учетом указанной ситуации - год с даты получения выписки?
везде пишут, что если временный стал конкурнсым, то для него срок отсчитывается от даты введения КП, но у нас даже не было сведений о счетах!и тому подтверждение-суд акт, вынесенный после решения суда о введении КП (заявление было подано раньше, естессно)
как считаете?
Т.е. если на дату введения КП у арбитражного не было информации об открытых счетах должника (и это подтверждено, суд истребовал эту информацию), арбитражный получил эту информацию больше чем через полгода после введения КП, срок годичный для сделок по этой выписке или нет? презюмируется годичный срок или нет? плюс там все наблюдение пандемия была
заранее до установленных сроков подали заявление об оспаривании сделки по платежам в пользу афилированного лица. приобщили все выписки по счетам
но помощник отправила арбитром не тот вариант заявления, в котором не учтены платежи по одному из банков
обнаружили сейчас, а прошло пара дней с истечения годовалого срока объявления резолютивки с введения КП
как думаете, продуктивно ли ссылаться на тех.ошибку, ссылаясь на тот, что сама выписка , содержащая оспариваемые операции , приобщена?
и второй момент. в части сроков.
конкурнсый(он же временный) в течение всего периода наблюдения не обладал инфой о счетах должника, налоговая не предоставляла. обратились с истребованием.
суд истребовал эту информацию уже после введения КП.
пока суд акт исполнили, получили сведения, направили запросы в банки. вобщем, выписку из этого банка получили только через полгода после введения КП
ТАК ВОТ
в отношении этих платежей все же срок - максимум год с введения КП или с учетом указанной ситуации - год с даты получения выписки?
везде пишут, что если временный стал конкурнсым, то для него срок отсчитывается от даты введения КП, но у нас даже не было сведений о счетах!и тому подтверждение-суд акт, вынесенный после решения суда о введении КП (заявление было подано раньше, естессно)
как считаете?
Т.е. если на дату введения КП у арбитражного не было информации об открытых счетах должника (и это подтверждено, суд истребовал эту информацию), арбитражный получил эту информацию больше чем через полгода после введения КП, срок годичный для сделок по этой выписке или нет? презюмируется годичный срок или нет? плюс там все наблюдение пандемия была
Последнее редактирование:
