ArchSTVile
Новичок
Добрый день, уважаемые коллеги.
Ситуация следующая: юрик, выявлены два автомобиля, проданы на торгах, заключены договора, новые собственники пошли регистрировать и выяснилось, что наложено 5 арестов за год до конкурса. Сбербанк взыскал солидарно с поручителей (бывших директоров) и юрика бабки.
Три ареста пристав признал как косяки, снял, дал Постановления на руки.
Остальные 2 сказал - это не ко мне, районный суд наложил обеспечительные меры, так их и не снял, идите снимайте в судебном порядке.
Учитывая, что это занимает много времени, возник вопрос, больше теоретического характера:
П. 1 Ст. 126 говорит: "С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
!Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства".
Постановление Пленума № 59 от 23.07.2009 гласит: "Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 81 и абзацу пятому пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Приведенные нормы означают, что обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В данном случае в связи со снятием ареста судебный пристав-исполнитель совершает необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста".
Правильно ли я понимаю, что:
Решение суда в конкурсе также по сути является САМО ПО СЕБЕ является основанием для снятия обеспечки, без ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР или всё-таки оно является обстоятельством, которое входит в предмет доказывания в рамках отдельного спора по заявлению о снятии обеспечительных меры в районном суде?
Просто Судья в районном суде начала копать и требовать кроме самого решения Постановления об окончании, Определения о включении в реестр, подтверждение что Решение не исполнено...короче, время тянет и тянет
Можно ли сказать что нужно разграничивать как основания для снятия ареста: решение суда о банкросттве; определение о снятии обеспечки*
Заранее спасибо за аргументацию, можно теоретического характера.
Ситуация следующая: юрик, выявлены два автомобиля, проданы на торгах, заключены договора, новые собственники пошли регистрировать и выяснилось, что наложено 5 арестов за год до конкурса. Сбербанк взыскал солидарно с поручителей (бывших директоров) и юрика бабки.
Три ареста пристав признал как косяки, снял, дал Постановления на руки.
Остальные 2 сказал - это не ко мне, районный суд наложил обеспечительные меры, так их и не снял, идите снимайте в судебном порядке.
Учитывая, что это занимает много времени, возник вопрос, больше теоретического характера:
П. 1 Ст. 126 говорит: "С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
!Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства".
Постановление Пленума № 59 от 23.07.2009 гласит: "Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 81 и абзацу пятому пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Приведенные нормы означают, что обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В данном случае в связи со снятием ареста судебный пристав-исполнитель совершает необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста".
Правильно ли я понимаю, что:
Решение суда в конкурсе также по сути является САМО ПО СЕБЕ является основанием для снятия обеспечки, без ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР или всё-таки оно является обстоятельством, которое входит в предмет доказывания в рамках отдельного спора по заявлению о снятии обеспечительных меры в районном суде?
Просто Судья в районном суде начала копать и требовать кроме самого решения Постановления об окончании, Определения о включении в реестр, подтверждение что Решение не исполнено...короче, время тянет и тянет
Можно ли сказать что нужно разграничивать как основания для снятия ареста: решение суда о банкросттве; определение о снятии обеспечки*
Заранее спасибо за аргументацию, можно теоретического характера.
