Людмила Грошева
Пользователь
АУ пытался признать сделку купли-продажи недействительной. ТС было продано по договору купли-продажи в феврале 17 года, а снято с учета в 19 году, когда было КП у должника. на момент продажи на авто был наложены ограничения на рег действия..и покупатель не смог осуществить рег действия.... должник не был в банкротстве...признакам неплатежеспособности не отвечал. цена продажи рыночная.
в удовлетворении заявления АУ отказано. Отказано по сроку давности...однако в т.ч. суд указал, что нет оснований для признания сделки мнимой.
выдержка из решения:
"Таким образом, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в признании недействительными оспариваемых сделок. Кроме того, суд считает необходимым сделать вывод об отсутствии оснований для признания сделок недействительными в связи со следующим ..........................
Вместе с тем, конкурсным управляющим не доказано то обстоятельство, что имущество отчуждено по заниженной стоимости, в отношении заинтересованных лиц, с целью причинения вреда кредиторам. "
КУ подал апелляционную жалобу..и сослался на такой момент.
покупатель уже продал автомобиль третьему лицу...и в материалах дела два договора но с разными датами. покупатель 1 и 2 в суд предоставили договор 01.08.18, а из ГАИ пришел договор от 01.07.19..
это связано с тем, что покупатель 2 тоже не мог долго осуществить рег действия, и чтобы не платить штраф за несвоевременную постановку на учет, для гаи сделали договор свежее.
как обосновать суду?
в удовлетворении заявления АУ отказано. Отказано по сроку давности...однако в т.ч. суд указал, что нет оснований для признания сделки мнимой.
выдержка из решения:
"Таким образом, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в признании недействительными оспариваемых сделок. Кроме того, суд считает необходимым сделать вывод об отсутствии оснований для признания сделок недействительными в связи со следующим ..........................
Вместе с тем, конкурсным управляющим не доказано то обстоятельство, что имущество отчуждено по заниженной стоимости, в отношении заинтересованных лиц, с целью причинения вреда кредиторам. "
КУ подал апелляционную жалобу..и сослался на такой момент.
покупатель уже продал автомобиль третьему лицу...и в материалах дела два договора но с разными датами. покупатель 1 и 2 в суд предоставили договор 01.08.18, а из ГАИ пришел договор от 01.07.19..
это связано с тем, что покупатель 2 тоже не мог долго осуществить рег действия, и чтобы не платить штраф за несвоевременную постановку на учет, для гаи сделали договор свежее.
как обосновать суду?
