Оспаривание сделки дочки банкрота с 3-м лицом (вывод активов)

[Константин1977]

Уважаемые Коллеги, добрый вечер!

Прошу Вашего совета:
произошло замещение активов - банкрот передал свою недвижку в обмен на акции вновь созданного АО (дочки)
Дочка, не спрашивая (так гласит официальная версия) согласия КУ, отчудила данное имущество третьему лицу.
КУ покудахтал ох и ах, но мер никаких по оспариванию данной сделки в целях возврата имущества АО-дочке банкрота, не предпринимает...

Терзают большие сомнения, что конкурсный кредитор, допустим, я, вправе оспаривать подобную сделку, ведь это сделка не самого банкрота, а его дочки...
Хотя очевидно, что последствия данной сделки влияют на конкурсную массу и права и обязанности кредиторов.

Кто-нибудь сталкивался с арбитражной практикой, где кредитор подавал подобные иски?

Заранее спасибо!

 

[vriavkin]

"При замещении активов должника единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ является должник. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается."
т.о. "официальная" версия в принципе не возможна, без одобрения единственного собственника, никакое имущество не может быть продано, тем более имущество включенное в уставный капитал

 

[Прасковья]

Кто-нибудь сталкивался с арбитражной практикой, где кредитор подавал подобные иски?

Добрый день!
Практика есть, но плохая: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a4...1215_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf
Основания, по которым суд отказал конкурсному кредитору (уполномоченному органу) в оспаривании сделки:
Требования о признании сделки недействительной и о применении последствий этого могут быть предъявлены в суд любым заинтересованным лицом. В данном деле истец (ФНС России) не является таким заинтересованным лицом, поскольку не доказал факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.
Тот факт, что недвижимость была приобретена АО в собственность в ходе процедуры замещения активов предприятия-банкрота по правилам Закона о банкротстве, не лишает общество права распоряжаться данным имуществом. Правила Закона о банкротстве, регламентирующие процедуру замещения активов должника, не устанавливают специальных ограничений прав создаваемого в ходе данной процедуры юрлица на распоряжение принадлежащим ему имуществом по сравнению с общими положениями ГК РФ.

Необходимо учитывать, что это практика 2011 года, когда статья 115 ФЗоБ еще не была дополнена пунктом 11. Теперь шансы оспорить подобную сделку возросли.
Поскольку иск об оспаривании сделки будет подаваться не в банкротном деле, оспаривать сделку лучше от должника-банкрота (акционера) в лице КУ, поскольку ему доказать заинтересованность в оспаривании сделки значительно проще.
Пункт 31 ППВАС № 63 от 23.12.2010 г. поможет Вам подтолкнуть КУ к оспариванию сделки.