Доброго здоровья всем!
Помогите советом.
Должник подал исковое заявление о взыскании с дебитора 500 тыс.руб.
Пока шёл судебный процесс по взысканию задолженности, должника признали банкротом.
В ходе конкурсного суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал только 100 тыс.руб.
Я, как конкурсный управляющий, с данным решением суда полностью согласен, считаю его законным и обоснованным.
Однако, представитель трудового коллектива требует обжаловать это решение в апелляцию, ссылается на нормы ЗОБа о добросовестности действий управляющего, грозит жалобами и убытами.
Чего делать в такой ситуации. Обжаловать решение по формальным основаниям.
Или дождаться жалобы и потом в суде доказывать, что действовал добросовестно.
И как АС будет принимать решение - обоснованно ли управляющий не обжаловал это решение в апелляцию, ведь в этом случае АС надо фактически персматривать решение другого суда о взыскании задолженности, которое вступит к тому времени в законную силу - а это конкуренция судебных решений, что недопустимо.
Может у кого была такая практика, особенно по Москве, поделитесь пожалуйста. Спасибо
Помогите советом.
Должник подал исковое заявление о взыскании с дебитора 500 тыс.руб.
Пока шёл судебный процесс по взысканию задолженности, должника признали банкротом.
В ходе конкурсного суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал только 100 тыс.руб.
Я, как конкурсный управляющий, с данным решением суда полностью согласен, считаю его законным и обоснованным.
Однако, представитель трудового коллектива требует обжаловать это решение в апелляцию, ссылается на нормы ЗОБа о добросовестности действий управляющего, грозит жалобами и убытами.
Чего делать в такой ситуации. Обжаловать решение по формальным основаниям.
Или дождаться жалобы и потом в суде доказывать, что действовал добросовестно.
И как АС будет принимать решение - обоснованно ли управляющий не обжаловал это решение в апелляцию, ведь в этом случае АС надо фактически персматривать решение другого суда о взыскании задолженности, которое вступит к тому времени в законную силу - а это конкуренция судебных решений, что недопустимо.
Может у кого была такая практика, особенно по Москве, поделитесь пожалуйста. Спасибо
- исполняйте же свои полномочия добросовестно
