Раздел ж/д пути в натуре

[IIIrina]

Добрый день. У нас сложилась такая ситуация. Банкротим физика. У него в месте с бывшей супругой имеется в общедолевой совместной собственности ж/д тупик (по 1/2 дли каждому). Бывшая супруга подала иск в СОЮ о разделе этого имущества в натуре - половину ей, половину - моему должнику. Причем, себе просит ту часть пути (повышенный путь, расположен на высокой насыпи ), на котором проводятся погрузочно-разгрузочные работы, а моему должнику - часть пути, по которому вагоны подаются к месту разгрузки (расположен на невысоком земельном валу). Мы ссылаемся на 130, 133, 133.1, 134 , 135 ГК. Говорим, что тупик - единый недвижимый комплекс - совокупностью объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически и технологически и представляет собой сложную неделимую вещь, неразрывно связанную с землей, что это по сути сложная вещь, состоящая из главной вещи(погрузочно-разгрузочная часть пути) и принадлежности (непосредственно подъездной путь), что тупик неделим. Говорим, что стоимость и ценность этих частей одного пути неравнозначная, что путь должен продаваться целиком, а 1/2 отдаваться супруге. Истец заказал у геодезистов непосредственно документы по разделу (еще их не представил. Суд объявил перерыв до 25.06.20, чтобы ознакомиться с предоставленным планом по разделу, который буде готов после 23.06. Была ли у кого подобная ситуация. Может у кого есть судебная практика о том, что ж/д тупик является неделимым? Поделитесь своими соображениями, пожалуйста.