blogger
Пользователь
Любопытное дело было рассмотрено Арбитражным судом Московского округа. Арбитражный управляющий в рамках банкротства гражданина обратился в суд с требованием о введении в отношении должника запрета на его выезд заграницу. В обосновании своей позиции заявитель назвал растрачивание таким образом конкурсной массы, а также нежелание должника представлять сведения об источниках финансирования своих поездок. Суды первой и апелляционной инстанций не сочли доводы управляющего достаточными, указав, что последним не представлено необходимого обоснования того, что без ограничения на выезд должника за пределы РФ процедура реализации имущества станет менее эффективной. Кроме этого судами было указано на то, что приведенные управляющим доводы носят лишь предположительный характер. Однако
Читайте далее...
Читайте далее...
