Добрый день. Кто-нибудь сталкивался с таким:
По договору неустойка за просрочку выполнения обязательств в рзамере 1/300 ключевой ставки банка России. Истец насчитал неустойку используя ставку, которая действовала в соответствующие периоды, за каждый день просрочки
суд частично иск удовлетворил, но пересчитал неустойку по ставке на дату вынесения решения суда, в соответсттввии с Обзором суд.практики от 19.10.2016, утв. Президиумом ВС РФ. Плюс проигнорировал требование истца производить расчет неустойки до фактического исполнения обязательстваа(в решении об этом ни слова)
Все бы ничего, но в таком случае неустойка оказалась меньше.
Все таки Обзор-не источник права, суды применяют данное разъеяснение , чтоб проще считать было?
никто с обратным не сталкивался?В практике что нахожу-суды считаютнеустойку по ставке на день вынесения решения((
По договору неустойка за просрочку выполнения обязательств в рзамере 1/300 ключевой ставки банка России. Истец насчитал неустойку используя ставку, которая действовала в соответствующие периоды, за каждый день просрочки
суд частично иск удовлетворил, но пересчитал неустойку по ставке на дату вынесения решения суда, в соответсттввии с Обзором суд.практики от 19.10.2016, утв. Президиумом ВС РФ. Плюс проигнорировал требование истца производить расчет неустойки до фактического исполнения обязательстваа(в решении об этом ни слова)
Все бы ничего, но в таком случае неустойка оказалась меньше.
Все таки Обзор-не источник права, суды применяют данное разъеяснение , чтоб проще считать было?
никто с обратным не сталкивался?В практике что нахожу-суды считаютнеустойку по ставке на день вынесения решения((
