Добрый день!
Банкротство не мой профиль, но есть поставленная задача от руководства по оспариванию сделки нашего должника в банкротстве. Поэтому прошу помочь советами или хотя бы дать наводки.
По сделке: передача недвижимости, которую стороны при продаже оценили в 450 000 000 рублей (не оценка, а именно пункт договора, что оцениваем в 450 000 000).
По срокам: за год до введения наблюдения.
По поводу соотношения цены сделки и балансовой стоимости. Налоговая прислала в дело ответы, что бухгалтерская отчетность за два года до введения наблюдения не сдавалась.
Отсюда вопрос: Подпадает ли данный пункт под действие презумпции о том, что должник скрыл либо исказил бухгалтерскую отчетность? Если у кого есть практика - буду благодарен.
Вопрос № 2: Есть ли иные способы установить соотношение балансовой стоимости активов предприятия (а других активов на тот момент не было вообще) и стоимости сделки?
По поводу цели вреда кредиторам: на момент заключения сделки на должнике задолженности больше чем на 500 миллионов рублей. В договоре они "гарантируют погашение задолженности на момент рассмотрения". По факту не погасили. Мое мнение, что при должной осмотрительности вторая сторона сделки должна была проверить этот факт.
Так же в материалах дела есть переписка второй стороны сделки, в которой она пряма заявляет о наличии цели вывода имущества из конкурсной массы.
Вопрос: хватит для доказанного факта цели ущерба кредиторам?
Банкротство не мой профиль, но есть поставленная задача от руководства по оспариванию сделки нашего должника в банкротстве. Поэтому прошу помочь советами или хотя бы дать наводки.
По сделке: передача недвижимости, которую стороны при продаже оценили в 450 000 000 рублей (не оценка, а именно пункт договора, что оцениваем в 450 000 000).
По срокам: за год до введения наблюдения.
По поводу соотношения цены сделки и балансовой стоимости. Налоговая прислала в дело ответы, что бухгалтерская отчетность за два года до введения наблюдения не сдавалась.
Отсюда вопрос: Подпадает ли данный пункт под действие презумпции о том, что должник скрыл либо исказил бухгалтерскую отчетность? Если у кого есть практика - буду благодарен.
Вопрос № 2: Есть ли иные способы установить соотношение балансовой стоимости активов предприятия (а других активов на тот момент не было вообще) и стоимости сделки?
По поводу цели вреда кредиторам: на момент заключения сделки на должнике задолженности больше чем на 500 миллионов рублей. В договоре они "гарантируют погашение задолженности на момент рассмотрения". По факту не погасили. Мое мнение, что при должной осмотрительности вторая сторона сделки должна была проверить этот факт.
Так же в материалах дела есть переписка второй стороны сделки, в которой она пряма заявляет о наличии цели вывода имущества из конкурсной массы.
Вопрос: хватит для доказанного факта цели ущерба кредиторам?
