blogger
Пользователь
Должник выполнял работы из материалов заказчика, после стороны вычитали стоимость расходов из общего размера оплаты по договору подряда. Суды трех инстанций признали эти сделки недействительными по ст. 61.3 закона о банкротстве. Верховный суд напомнил, что согласно сложившейся практике сальдо взаимных предоставлений нельзя квалифицировать по правилам статьи 61.3. Спор направили на новое рассмотрение.Дело о банкротстве: № А19-5340/2016, должник – ООО «Восток ЛТД» Судебный акт:определение Верховного суда № 302-ЭС21-17975 от 20 января 2022 года Суть спора Должник по заданию компании выполнял работы, связанные со строительством и реконструкцией. Компания передавала должнику материалы, топливо, электроэнергию, а также организовывала доставку работников должника авиатранспортом к месту проведения работ. Стороны
The post Зачет или сальдо взаимных предоставлений? Разбирался Верховный суд first appeared on Новости банкротства.
Читайте далее...
The post Зачет или сальдо взаимных предоставлений? Разбирался Верховный суд first appeared on Новости банкротства.
Читайте далее...