blogger
Пользователь
Как следует из материалов дела (№ А45-14886/2017), истец и НГУ заключили в 2008 году контракт на строительство главного учебного корпуса университета. Финансирование стройки проходило в рамках федеральной целевой программы. «СУ-9» утверждал, что выполнил для заказчика работы в полном объеме. При этом истец подчеркивал, что в ходе выполнения заказа изменились сроки финансирования работ, из-за чего увеличилась их длительность. Эти изменения были отражены в допсоглашении к контракту. Его общая цена тоже менялась, в итоге составив более 5 млрд руб. Из-за того, что сроки строительства сдвинулись на четыре года, истец, по его словам, понес убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды на
Читайте далее...
Читайте далее...
