10
2025
Уголовные аресты vs банкротство. Ключ к разгадке
Автор: Писатель
Споры о том, что важнее — уголовные аресты и права потерпевших с одной стороны или банкротство и права конкурсных кредиторов с другой — длятся не один десяток лет.
Довольно детально проблему разобрал, например, Андрей Саркисян здесь и здесь. Не будем повторяться, но попробуем слегка подшлифовать его идеи.
Итак, первый вопрос — как разграничить компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов?
Ответ на самом деле известен и неоднократно проговаривался различными экспертами, но как-то мимоходом…
Мы же призываем заострить на данном вопросе внимание.
Нажито ли арестованное имущество преступным путём?
Очевидно, что совершение преступных действий не способно породить право собственности. А значит, приобретенное таким способом имущество не может быть включено в конкурсную массу.
Его ждёт либо конфискация по правилам ст. 104.1 УК РФ либо возврат потерпевшему в счет компенсации. Например, у потерпевшего была похищена квартира — значит, нужно вернуть. Или на похищенные деньги подсудимым приобретена квартира — путь тот же.
С другой стороны, если имущество приобретено законным путем, потерпевшие должны встать в один ряд с иными конкурсными кредиторами, как того и требует Верховный Суд по делу Сметанина (№ А33-18794/2021).
Второй вопрос — о должной процедуре снятия (отмены) арестов в отношении арестованного в уголовном деле имущества, приобретенного на законных основаниях.
Актуальность проблемы эффективного механизма снятия уголовных арестов напрямую отражена в Определении Верховного Суда от 25.03.2025 № 305-эс21-15154 (5) по делу № А41-3910/2019, которым направлен запрос в Конституционный Суд… Но на дворе октябрь 2025 года и результата пока нет.
Ключевая проблема здесь в том, что суды общей юрисдикции с упорством, достойного лучшего применения, не хотят применять положения ст.ст. 63, 81, 94, 126, 189.76, 213.11, 213.25 Закона о банкротстве, напрямую предписывающих — аресты имущества с введением процедуры банкротства отменяются, новые возможны только в рамках дела о банкротстве… У них своя атмосфера. Они художники, они так видят.
И тут либо Конституционный Суд может предписать судам общей юрисдикции изменить точку зрения, либо законодатель решительно и нормативно скорректирует УПК РФ. Как именно справедливо разрешить конфликт юрисдикций — описано выше.
На этот случай и подготовленный проект у нас имеется 🙂
