Автор: Писатель
Требования предъявлены сервисом и «БМ-Банком»Арбитражный суд ХМАО принял к производству исковое заявление АО «Сибирская сервисная компания» (ССК; Москва) о взыскании 2,59 млрд рублей с ПАО Нефтегазовая компания «РуссНефть».
Уточним, ССК – один из крупных подрядчиков по бурению и ремонту нефтяных скважин. Как отмечали федеральные медиа, компания была создана в «ЮКОСе», а после его ликвидации ССК связывали с экс-министром топлива и энергетики Юрием Шафраником.
«РуссНефть», в свою очередь, является крупной нефтегазовой компанией, ранее напрямую связанной с миллиардером, основателем группа «Сафмар» Михаилом Гуцериевым. В 2025 «Ъ» сообщал, что крупный пакет акций «РуссНефти» получила Заира Гудаева, которая может быть связана семьей Гуцериева. В прошлом году компания, ведущая свою деятельность, в частности, в ХМАО, как следует из ее данных, «добыла» 6,145 миллиона тонн нефти.
Параллельно «РуссНефть» продолжает отбиваться от крупных требований «БМ-Банка». Как следует из документов, речь идет о претензиях в 4,9 млрд рублей. Конфликт уходит корнями аж в 2012 год, когда «предшественник» финструктуры заключил ряд договоров уступки прав (требований) с Grengam Finance Limited. Далее долг был переведен на «Хепри Файненс Дезигнейтед Активити Компани» (Khepri Finance Designated Activity Company; Дублин, Ирландия).
Компания Khepri, впрочем, свои обязательства не исполнила, и в 2022 с нее в пользу банкиров было взыскано более 9,4 млрд рублей. Далее ожидаемо последовало банкротство организации. При этом финансисты утверждали, что НК «РуссНефть» выступила гарантом исполнения обязательств, в связи с чем и последовали претензии к ней.
Впрочем, у судов двух инстанций возникли претензии к гарантии как доказательству возникновения обязательств, и они отказали банкирам во взыскании средств. Кассация, однако, направила спор на новое рассмотрение.
Весной текущего года суд запросил у ЦБ сведения и информацию о договоре – гарантии последнего дефолта между ПАО НК «РуссНефть» и ПАО «МДМ Банк» в отношении обязательств компании Khepri Finance Limited по выплате вознаграждения за уступленные права требования к третьим лицам. В частности, арбитраж потребовал предоставить заверенную ЦБ РФ копию данной гарантии, а также сведения о местонахождении оригинала гарантии, переписку ПАО НК «РуссНефть» относительно выдачи указанной гарантии, содержащую сведения о выдаче гарантии, и другую информацию.
«МДМ Банк» в свое время также был связан с Гуцериевым, потом был «Бинбанк», который присоединили к банку «Финансовая корпорация Открытие». Далее ВТБ купил «Открытие» и присоединил его к «БМ-Банку» (ранее Банк Москвы), тоже принадлежащему ВТБ. Все эти процессы сопровождали крупные финансовые конфликты, которые, судя по всему, продолжатся с участием «РуссНефти»», – рассуждает собеседник издания.
Между тем, как отмечают отраслевики, в текущих кризисных реалиях такие масштабные разбирательства могут «крайне больно» ударить по бизнесу. Так, согласно отчетности ПАО НК «РуссНефть» по МСФО, в 2025 компания показала падение по ряду показателей. Например, выручка по сравнению с 2024 просела до 218 млрд (в 2024 – более 300 млрд), прибыль упала с 52,6 млрд (2024) до 23,8 млрд. Особо при этом в отчетности отмечались долги группы.
«По состоянию на 31 декабря 2025 г. краткосрочные обязательства превысили оборотные активы группы на 88 195 млн руб. (на 31 декабря 2024 г. – на 34 629 млн руб.). В марте 2026 г. материнская компания в соответствии с заключенным кредитным договором должна погасить оставшуюся часть основного долга в сумме 554 млн долл. США <…>. Дополнительно в марте 2026 г. наступает срок исполнения обязательства дочерней компании группы по форвардному контракту на выкуп привилегированных акций <…> Данные факты на фоне продолжающегося усиления санкционного давления на российский топливно-энергетический комплекс и текущие макропараметры указывают на наличие существенной неопределенности и могут вызвать сомнения в способности группы продолжать непрерывно деятельность», – отмечалось в отчетности.
По итогам трех месяцев 2026 НК «РуссНефть» показала прибыль в 9,2 млрд против убытков в 4,3 млрд (за 3 месяца 2025). При этом выручка компании, например, была в этом году меньше. Особо в отчетности было отмечено, что в апреле было достигнуто соглашение о реструктуризации по краткосрочным кредитным обязательствам общества.
Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о комплексе проблем, с которым столкнулись представители независимой нефтедобычи, и как они уже отразились на ХМАО. При этом эксперты указывали на весьма неоднозначные перспективы для сектора.
