23
2026
Кредиторы вновь пригрозили банкротством воронежскому «Турбонасосу»
Автор: Писатель
В отношении входящего в структуру «Роскосмоса» предприятия появились два новых уведомления о намерении обратиться в суд с заявлениями о банкротстве. На фоне претензий кредиторов у компании сохраняются арбитражные споры и проблемы с выплатой заработной платы.
В августе сразу два кредитора сообщили о намерении добиваться признания банкротом воронежского АО «Турбонасос». Соответствующие сведения были опубликованы на «Федресурсе». Первое уведомление 3 августа разместило петербургское ООО «Атомтехэнергомаш» (АТЭМ), второе 6 августа — воронежское ООО «АТП-36».
Пока речь идет именно об уведомлениях о намерении подать заявления, а не о начале новых дел о банкротстве. По информации «Коммерсантъ-Черноземье», совокупный размер требований двух кредиторов составляет менее 20 млн руб. В «АТП-36» изданию сообщили, что документы для обращения в суд практически подготовлены.
Задолженность перед контрагентами и сотрудниками
Как сообщил источник «Коммерсантъ-Черноземье», знакомый с ситуацией на предприятии, «Турбонасос» в течение продолжительного времени испытывает сложности с расчетами с контрагентами и работниками, ожидая поступления финансирования от «Роскосмоса».
По данным собеседника издания, за последние два года численность персонала предприятия уменьшилась более чем на 40%. Выплаты работникам производятся со значительными задержками: примерно месяц назад сотрудники получили зарплату лишь за январь—март 2024 года.
Кроме того, согласно официальным данным Федеральной службы судебных приставов, задолженность предприятия превышает 57 млн руб. Компания также сталкивалась с претензиями контролирующих органов в связи с исполнением контрактных обязательств и выплатами персоналу.
АТЭМ уже пыталось инициировать банкротство предприятия
Для ООО «Атомтехэнергомаш» нынешнее уведомление стало уже второй попыткой использовать механизм банкротства для взыскания задолженности.
Ранее компания обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании «Турбонасоса» несостоятельным. Основанием стала задолженность по договору поставки, заключенному в июле 2024 года.
В июле 2025 года стороны заключили мировое соглашение, предусматривавшее погашение долга частями. Первый платеж в размере 2 млн руб. «Турбонасос» произвел вовремя, однако последующие платежи, как утверждал кредитор, перечислены не были.
В уточненных требованиях АТЭМ просило включить в реестр кредиторов около 15 млн руб. Однако суд установил, что АО «Турбонасос» относится к стратегическим предприятиям оборонно-промышленного комплекса. Для таких организаций законодательством предусмотрены особые условия и сроки обращения кредиторов с заявлениями о банкротстве.
Суд пришел к выводу, что право АТЭМ на подачу соответствующего заявления возникло не ранее 31 января, тогда как заявление было направлено 23 января. Уведомление о намерении обратиться за признанием должника банкротом кредитор опубликовал еще раньше — в декабре.
В результате суд отказался вводить в отношении «Турбонасоса» процедуру наблюдения и прекратил производство по делу. Ходатайство о привлечении «Роскосмоса» к участию в процессе также удовлетворено не было.
Сумма активных арбитражных требований достигает 245 млн рублей
По сведениям Rusprofile, АО «Турбонасос» является ответчиком по 14 действующим арбитражным делам. Общая сумма заявленных к предприятию требований составляет около 245 млн руб.
В частности, владимирское ООО «Гусевский арматурный завод «Гусар»» требовало взыскать с предприятия 68,6 млн руб., а московское ООО «Энергокомплект» заявляло требования на 107,3 млн руб.
Проблемы предприятия касаются и расчетов с работниками. В марте Государственная инспекция труда в Воронежской области объявила «Турбонасосу» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Основанием стала информация о возможной невыплате заработной платы и окончательного расчета одному из сотрудников при увольнении.
Власти следят за ситуацией
Источник «Коммерсантъ-Черноземье» связывает нынешние сложности «Турбонасоса» прежде всего с внутренними проблемами управления. Другой высокопоставленный собеседник издания полагает, что банкротства компании пока можно избежать, однако для этого потребуются эффективные антикризисные меры.
По его информации, ситуация находится на контроле у первого заместителя председателя правительства Воронежской области Данила Кустова и заместителя председателя правительства региона Артема Верховцева. Проблемами предприятия также занимается промышленный блок областного правительства.
Генеральный директор «Турбонасоса» Виталий Сериков отказался комментировать положение компании. В региональном министерстве промышленности и транспорта журналистам предложили обращаться за информацией к собственнику предприятия, отметив, что сведения о судебных разбирательствах доступны в открытых источниках. «Роскосмос» оперативного комментария не предоставил.
Что известно о «Турбонасосе»
АО «Турбонасос» входит в структуру «Роскосмоса». Предприятие было создано в ноябре 1992 года на основе научно-производственного комплекса Конструкторского бюро химавтоматики, занимавшегося разработкой насосного оборудования.
Компания специализируется на производстве насосов и турбин, а также оказывает инжиниринговые услуги в сфере насосостроения. Предприятие возглавляет Виталий Сериков.
Последняя опубликованная финансовая отчетность компании относится к 2018 году. Тогда ее выручка снизилась на 48,9% и составила 909,7 млн руб., а прибыль сократилась на 48,8%, до 36,6 млн руб. Кроме того, предприятие сотрудничает с Воронежским государственным техническим университетом, где действует связанная с ним кафедра и аспирантура.
Эксперты не считают банкротство неизбежным
Юристы обращают внимание, что само по себе размещение сообщения на «Федресурсе» еще не означает обязательного начала банкротства. Такой инструмент нередко используется кредиторами как способ ускорить погашение задолженности.
Генеральный директор Enterprise Legal Solutions Анна Барабаш отмечает, что ситуация с предприятиями оборонно-промышленного комплекса имеет дополнительную специфику. Денежные средства, поступающие в рамках государственного оборонного заказа на специальные счета, защищены особым правовым режимом и не включаются в обычном порядке в конкурсную массу.
Поэтому, если значительная часть поступлений предприятия связана с исполнением оборонных контрактов, процедура банкротства может оказаться не слишком привлекательной для кредиторов с экономической точки зрения. Дополнительным фактором является стратегический статус предприятия и его принадлежность к структуре государственной корпорации.
При этом совокупная сумма требований в действующих арбитражных спорах — около четверти миллиарда рублей — свидетельствует о значительном объеме накопившихся претензий.
Анна Барабаш также указывает, что задолженность сама по себе не является редкостью для предприятий авиакосмической отрасли. Они часто работают по длительным контрактам и в значительной степени зависят от графика авансирования и поступления средств от крупных заказчиков.
Адвокат и партнер BMS Law Firm Денис Фролов также полагает, что наличие двух уведомлений о намерении инициировать банкротство и нескольких арбитражных споров еще недостаточно для вывода о системной неплатежеспособности предприятия. Для оценки его положения необходимо учитывать продолжительность просрочки, структуру задолженности и возможность погашения обязательств за счет ожидаемых поступлений.
Партнер ООО «Правовая группа» Владимир Шалаев напоминает, что после публикации уведомления кредитор вовсе не обязан в итоге обращаться в суд. Должник может рассчитаться с ним до подачи заявления, после чего оснований для возбуждения процедуры по соответствующей задолженности не останется.
При этом для стратегических предприятий действуют специальные правила банкротства, ограничивающие возможность кредиторов инициировать процедуру на общих основаниях. Ранее должники иногда пытались избежать банкротства, частично погашая требования и уменьшая долг ниже установленного законом порога, однако Верховный суд ограничил возможность использования такой практики.
Таким образом, непосредственная угроза введения процедуры банкротства в отношении «Турбонасоса» пока не реализовалась. Однако новые требования кредиторов, значительный объем арбитражных претензий и задержки расчетов с сотрудниками указывают на необходимость урегулирования финансовых проблем предприятия.
Источник: «Коммерсантъ-Черноземье».
