Результаты поиска

Жалобу на действия (бездействия) АУ. Если вы с делом ознакомитесь, - что изменится? А где указано, что этот адрес менять можно как здрасте? Куда обращаться текущим и зареестровым просравшим все полимеры сроки? Смена адреса без публикации в соответствующем издании - недобросовестна, противоречит...

Если оппонент приводит аргументы, а возразить нечего, - докопайся до грамматики (с). У АУ. ИЛ ему опять же предъявляется. Это уже в орган по контролю. В РТК

Это логически выходит из последнего абзаца п. 2 ст. 35. Не зря их в процесс при рассмотрении других вопросов не пускают. Текущий? - знакомься с материалами непосредственно тебя затрагивающими. Вся необходимая информация для предъявления требований находится либо у него, либо в открытом доступе...

Он имеет доступ только к своему обособленному спору, - мимо.

В том, что текущий кредитор - не есть лицо участвующее в деле, - соответственно и права на ознакомление у него нет...

Обжалуется: 1. В СОЮ по основаниям предусмотренным ГК РФ.(61.1) 2. По 61.2 или 61.3 - в АС, поскольку непосредственно в статьях установлена специальная подсудность. В этом случае обжалуете не определение об утверждении мирового соглашения, а мировое соглашение как сделку, поскольку оно явилось...

Ну и? Я просто что-то не пойму почему в первую инстанцию не подали заявление об исключении из РТК...

Исходя из опыта, если НО "Снимает сразу после разблокировки счета", - значит висели инкассовые черт знает сколько времени и по сути их исполнение - оплошность банка.

А почему в кассации?

Устанавливайте в суде факт наличия текущей задолженности. После окончания расчетов с кредиторами, - заяву на КУ на убытки вследствие его бездействия. Обязан был оспорить сделку (снятие денег ФНС)по ст. 61.3 ЗоБ

Собрание само по себе отстранить КУ не может. Оно может просить о том суд. Превышение лимитов само по себе не может являться основанием для отстранения КУ, более того, в отдельных случаях оно предусмотрено законом. Размер убытков не доказан, исходя из того, что расчеты с кредиторами не...

У меня просто не так давно процедуру прекращали, - должник был жирный, прекратил с третьей попытки. :)

Заявление о прекращении дела было? Нет? Если его заявляют, - фактическое его рассмотрение назначается эдак через месяц. За это время рассматриваются ранее заявленные требования кредиторов.

Каким боком это противоречит моему посту? Требования еще не рассмотрены, но и заявления о прекращении не было. Рассмотрение дела по существу еще не ведется. В англо-саксонской системе всё это в камне высечено. Шаг влево - шаг вправо - расценивается как бегство. Прыжок на месте - попытка взлета...

Гггггггггггг... чистое правотворчество. ВАСя совсем офигел. Особенно фраза, что данное правило применяется во всех процедурах :eek: . Может, тогда стоило п. 6 ст. 16 изменить всё-таки... Процедура банкротства становится всё более и более запутанной с всё более и более преобладающим судебным...

В роли заявителя выступает то же самое лицо. Что его требования погашены, - вопрос десятый (тем более, что требования из реестра исключаются только на основании судебных актов). Если должник не гасит требования остальных кредиторов до рассмотрения дела по существу, - преимущественное гашение...

1. Докажите, что "убитие" КАМАЗа произошло именно в конкурсном :) 2. По абзацу 3 ст. 145 ЗоБ отстраняйте. Но сомневаюсь, что взлетит.

А они урегулированы. Просто не все банки об этом знают :)

НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ!!! :mad: Я не знаю, что они там курят.

Надо думать, по одному из вопросов собрание приняло решение, ущемляющие законные права и интересы кого-либо / вне своей компетенции.