последствия виндикации

[IVA]

Хотела использовать какую-нить тему про оспаривание, и поняла, что это несколько не то.
Фабула такова: оспорили сделку по гл.III.1, без реституции, т.к. покупатель - безденежная прокладка. Дальше истребовали из чужого незаконного. Ну, пока апелляшка, так что еще ФАС будет, и неизвестно чем закончиться. Но, поскольку решение типа вступило в законную силу, возник вопрос - а что дальше? Ну, оценка-торги понятно, не об том речь.
Вопрос: можно ли вместо имущества как-то забрать n-ое количество денег? понятно, что не менее, чем РТК+текущие. Но каков в принципе может быть механизм? может мировое соглашение в рамках кассационного рассмотрения? Кто что думает? давайте порассуждаем...

 

[danny-booh]

Хотела использовать какую-нить тему про оспаривание, и поняла, что это несколько не то.
Фабула такова: оспорили сделку по гл.III.1, без реституции, т.к. покупатель - безденежная прокладка.

Мне вот этот момент очень интересен.
Куда дели обязанность суда по применению последствий недействительности? Можно с/а почитать?

 

[IVA]

Куда дели обязанность суда по применению последствий недействительности? Можно с/а почитать?

"Поскольку имущество, реализованное должником по оспариваемым договорам купли-продажи у ХХ отсутствует в связи с его реализацией по договорам купли продажи третьему лицу ХХХ, возможность применения последствий в виде возврата имущества должнику на основании статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.
Применение реституции в виде возврата действительной стоимости имущества также отсутствует, поскольку доказательства, подтверждающие действительную стоимость спорного имущества, заявителем не представлены.
определил
Признать договор купли-продажи недвижимого имущества б\н от …,заключенный между Х и ХХ, недействительнойсделкой.
В удовлетворении заявления о применении последствий недействительности оспариваемых сделок отказать".

Только, пожалуйста, давайте ЭТОТ момент ЗДЕСЬ не обсуждать, есть тема "виндикация и реституция". Здесь же примем это как факт.
А по моему вопросу есть мысли?

 

[danny-booh]

"Поскольку имущество, реализованное должником по оспариваемым договорам купли-продажи у ХХ отсутствует в связи с его реализацией по договорам купли продажи третьему лицу ХХХ, возможность применения последствий в виде возврата имущества должнику на основании статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.
Применение реституции в виде возврата действительной стоимости имущества также отсутствует, поскольку доказательства, подтверждающие действительную стоимость спорного имущества, заявителем не представлены.
определил
Признать договор купли-продажи недвижимого имущества б\н от …,заключенный между Х и ХХ, недействительнойсделкой.
В удовлетворении заявления о применении последствий недействительности оспариваемых сделок отказать".

Только, пожалуйста, давайте ЭТОТ момент ЗДЕСЬ не обсуждать, есть тема "виндикация и реституция". Здесь же примем это как факт.
А по моему вопросу есть мысли?

Если чисто в теории - почему бы и нет? Собранием утвердить мировое соглашение, потом утвердить его в кассации, которая отменит предыдущие с/а.