Раздаем проекты лучшим управляющим. Конкурсный отбор.

[Виталий С.]

Один успешный проект из десяти? Так чтобы даже на свои судебные расходы ничего не найти и не оспорить? При таком качестве работы я бы задумался о смене профессии. Как Вы можете брать с клиентов деньги, если понимаете, что 9 из 10 Ваших клиентов в итоге останутся ни с чем, выплачивая Вам помесячно вознаграждение?

По поводу расходов на публикации, почту и т. д. , само собой эти расходы несем мы. Из самого текста предложения видно, что из конкурсной массы и по факту выплачивается только вознаграждение, проценты и привлеченные.

Не с Вашим пониманием моей работы давать советы о смене специальности. Кто Вам сказал что мои клиенты занимаются поиском кладов в огромном поле?

 

[Merphi]

Да, вы абсолютно правы. Работы у АУ сейчас немного и, судя по количеству поступивших откликов, многие управляющие готовы работать на таких условиях. Но, согласитесь, для кого-то из новичков это исключительный шанс показать себя, а для опытных АУ - вернуться в профессию. Причем, откликнулось даже больше опытных АУ, чем новичков. Возможно, многие начинающие еще не сняли розовые очки и не понимают ситуацию на рынке. По поводу качестве работ, мы всегда присутствуем в процедуре от кредитора, ходим на заседания, готовим позиции, поэтому даже если АУ в чем то проседает, на общее качество работ это не влияет. Просто тем АУ, которые делают много ошибок, не даем больше проектов.

ну и если вы присутствуете в процедуре от кредитора, то где гарантия что аутсорсинговый АУ проведет всю работу, и будет заменен на завершающем этапе, а подконтрольный вам не снимет все сливки?

 

[Денис Левченко]

Да, вы абсолютно правы. Работы у АУ сейчас немного и, судя по количеству поступивших откликов, многие управляющие готовы работать на таких условиях. Но, согласитесь, для кого-то из новичков это исключительный шанс показать себя, а для опытных АУ - вернуться в профессию. Причем, откликнулось даже больше опытных АУ, чем новичков. Возможно, многие начинающие еще не сняли розовые очки и не понимают ситуацию на рынке. По поводу качестве работ, мы всегда присутствуем в процедуре от кредитора, ходим на заседания, готовим позиции, поэтому даже если АУ в чем то проседает, на общее качество работ это не влияет. Просто тем АУ, которые делают много ошибок, не даем больше проектов.

В общем-то это проблемы администрирования (менеджмента если угодно). Когда вел одновременно около 130 проектом от Владивостока до Калининграда были сложности с контролем процедур (на заседания не наездишься). В целях оптимизации работы с большим количеством процедур создавали СРО, что позволяет хоть какой-то рычаг воздействия иметь на управляющих. Когда пришлось вести десятка два крупных проектов одновременно занялись всей работой централизовано, арбитражный выполнял лишь номинальные функции.

Однако то что арбитражный управляющий стал сговорчивее это факт. Да и в принципе банкротства для заказчиков стало не дорогим удовольствием, если судить по предложениям в интернете.

 

[Денис Левченко]

ну и если вы присутствуете в процедуре от кредитора, то где гарантия что аутсорсинговый АУ проведет всю работу, и будет заменен на завершающем этапе, а подконтрольный вам не снимет все сливки?

А Вам кто-либо что то гарантировал? Джентльменское соглашение всегда риск для двух сторон. Всякое бывает, но сносить ау который все сделал это моветон. Никакого договора вы между кредитором и ау не заключите, остается только «понятийка», а уж ее соблюдение это вопрос доверия.

 

[egorenkov]

Один успешный проект из десяти? Так чтобы даже на свои судебные расходы ничего не найти и не оспорить? При таком качестве работы я бы задумался о смене профессии. Как Вы можете брать с клиентов деньги, если понимаете, что 9 из 10 Ваших клиентов в итоге останутся ни с чем, выплачивая Вам помесячно вознаграждение?

По поводу расходов на публикации, почту и т. д. , само собой эти расходы несем мы. Из самого текста предложения видно, что из конкурсной массы и по факту выплачивается только вознаграждение, проценты и привлеченные.

Привлечение к субсидиарной ответственности лица которое успело слить активы это лишь первый шаг в долгой борьбе за деньги
Как вы юристы можете брать деньги за составление искового заявления и судодни понимая что клиент может проиграть?)))
Это работа, за которую клиент или платит или нет.
Если не платит то лучше взять физиков или взяться за обычное дело как юрист
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[MarkBleak]

Доброе утро! А мне ответ то дадут?) В личку написал...и тишина

 

[Parventa]

 

[Клавдий]

 

[Клавдий]

Я готов.

 

[taypi]

Я готов.

После вопроса "Вы часом не лошок?" такой ответ выглядит, прямо скажем, совсем не гламурно.

 

[Клавдий]

совсем не гламурно

Не до гламурности уже.

 

[egorenkov]

Никогда Воробьянинов не протягивал руки ))

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[MarkBleak]

так мне и не ответили...

 

[Тигресс]

Тема звучит, как реклама юридической компании. Вы не находите?
А не снести ли ее нафик?)

 

[egorenkov]

так мне и не ответили...

Вы забыли написать что готовы не только работать забесплатно но и целовать следы подошв светлейшего ))

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[egorenkov]

Тема звучит, как реклама юридической компании. Вы не находите?
А не снести ли ее нафик?)

Не нужно, забавная тема. Поднимает настроение )))

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Jason Voorhees]

А не снести ли ее нафик?)

сносите и не жалейте! (можно оставить видеовставки)))))

Пришлось по неволе столкнуться с такими "юристами".

 

[egorenkov]

сносите и не жалейте! (можно оставить видеовставки)))))

Пришлось по неволе столкнуться с такими "юристами".

Ты просто завидуешь лучшим и тому что тебя туда не берут)))

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk