Cудебная практика по уменьшению вознаграждения АУ

[Вячеславус]

Добрый день коллеги.

Выношу на всеобщее обозрение и обсуждение судебную практику коллеги http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/be...2500a21/A53-159-2015_20170116_Opredelenie.pdf

Суд уменьшил вознаграждение за процедуры: Н, КП, РИ (ИП) со 185 до 45 т.р. мотивируя свое решение тем, что АУ в финансовом анализе неправомерно был сделан вывод о достаточности средств должника на последующее финансирование процедуры банкротства.

На данный момент апелляция оставила в силе. Впереди кассация и Верховный суд.

Будет интересно услышать мнение коллег и похожие решения судов.

 

[Николай Власов]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f8...5d57f/A60-30428-2006_20151125_Opredelenie.pdf
Давно уже проходили.

 

[egorenkov]

Добрый день коллеги.

Выношу на всеобщее обозрение и обсуждение судебную практику коллеги http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/be...2500a21/A53-159-2015_20170116_Opredelenie.pdf

Суд уменьшил вознаграждение за процедуры: Н, КП, РИ (ИП) со 185 до 45 т.р. мотивируя свое решение тем, что АУ в финансовом анализе неправомерно был сделан вывод о достаточности средств должника на последующее финансирование процедуры банкротства.

На данный момент апелляция оставила в силе. Впереди кассация и Верховный суд.

Будет интересно услышать мнение коллег и похожие решения судов.

Имхо бесполезно.
Высшие инстанции считают, что первой инстанции виднее работал ли ау или дурака валял

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Вячеславус]

Имхо бесполезно.
Высшие инстанции считают, что первой инстанции виднее работал ли ау или дурака валял

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

В любом случае попробуем, коллега вообще считает, что основания немного иные.