Здравствуйте. Есть разногласия с ФУ.
Должник жил гражданским браком. Есть несовершеннолетний сын. При переезде с севера мать ребёнка и ребёнок получили от государства квартиру. В 2013 году из-за нехватки средств на достройку дома решили продать квартиру. Квартиру выкупили родители должника предварительно продав свою. Но так как ребёнок не совершеннолетний, то 1/2 осталась на нём. Есть только договор о намерениях с матерью мальчика что после ввода в эксплуатацию дома она выделит из своих 50% дома 25 % сыну а доля ребёнка будет переписана на бабушку.
В 2015 у должника возникли проблемы с работой и к началу 2016 года появились первые исполнительные листы. В августе 2016 года должник и гражданская жена заключили брачный договор и зарегистрировали брак. Договор права должника не ущемляет - 50% дома его 50% супруги. Всё остальное движимое и не движемое имущество на ком зарегистрировано тому и принадлежит. Жильё вроде получается единственное но есть ещё 21 квадрат у ребёнка в долевой квартире с дедушкой и бабушкой. В квартире помимо сына должника прописаны дедушка и бабушка а также родная тётя.
ФУ говорит что ничего страшного, квартира ребёнка приобретена давно и должник не может на неё претендовать, тем более по нормам проживания для выделения 18 квадратов на человека а признания нуждаемости 12. Должника физически туда вселить нельзя. ФУ придлагает или вообще не дёргаться или зарегистрировать договор о намерении и переписать долю ребёнка на бабушку а ребёнку выделить 25% жилой площади матери.
У меня сомнения. Может стоит развести должника? Или я через чур мнительный? В договоре о намерениях цена указана трёхлетней давности и значительно выше среднерыночной современной (рынок упал).
Жду совета опытных управляющих а также мнения со стороны кредиторов тоже будут интересны. Банкротство реальное, сделка была с дедами тоже реальная. Таких родителей иметь врагов не надо. Я 10 минут пообщался - голова полдня болела, думал дедуля побьёт)))
Должник жил гражданским браком. Есть несовершеннолетний сын. При переезде с севера мать ребёнка и ребёнок получили от государства квартиру. В 2013 году из-за нехватки средств на достройку дома решили продать квартиру. Квартиру выкупили родители должника предварительно продав свою. Но так как ребёнок не совершеннолетний, то 1/2 осталась на нём. Есть только договор о намерениях с матерью мальчика что после ввода в эксплуатацию дома она выделит из своих 50% дома 25 % сыну а доля ребёнка будет переписана на бабушку.
В 2015 у должника возникли проблемы с работой и к началу 2016 года появились первые исполнительные листы. В августе 2016 года должник и гражданская жена заключили брачный договор и зарегистрировали брак. Договор права должника не ущемляет - 50% дома его 50% супруги. Всё остальное движимое и не движемое имущество на ком зарегистрировано тому и принадлежит. Жильё вроде получается единственное но есть ещё 21 квадрат у ребёнка в долевой квартире с дедушкой и бабушкой. В квартире помимо сына должника прописаны дедушка и бабушка а также родная тётя.
ФУ говорит что ничего страшного, квартира ребёнка приобретена давно и должник не может на неё претендовать, тем более по нормам проживания для выделения 18 квадратов на человека а признания нуждаемости 12. Должника физически туда вселить нельзя. ФУ придлагает или вообще не дёргаться или зарегистрировать договор о намерении и переписать долю ребёнка на бабушку а ребёнку выделить 25% жилой площади матери.
У меня сомнения. Может стоит развести должника? Или я через чур мнительный? В договоре о намерениях цена указана трёхлетней давности и значительно выше среднерыночной современной (рынок упал).
Жду совета опытных управляющих а также мнения со стороны кредиторов тоже будут интересны. Банкротство реальное, сделка была с дедами тоже реальная. Таких родителей иметь врагов не надо. Я 10 минут пообщался - голова полдня болела, думал дедуля побьёт)))
