Привлечение привлеченных лиц (помощника) финансовым управляющим

[ivanof]

Вам абсолютно правильно говорят, что привлечение помощника надо обосновать. Такое обоснование как

суд не устроит, а другого Вы не предлагаете. Попробуйте!

Я все понимаю, я читал и сейчас в суде этим занимаюсь.
Я же не о том как это делать - я о том что давайте это делать чаще чтобы все привыкли и вопросов не задовали

 

[taypi]

Я все понимаю, я читал и сейчас в суде этим занимаюсь.
Я же не о том как это делать - я о том что давайте это делать чаще чтобы все привыкли и вопросов не задовали

Я в своих процедурах банкротства граждан возможности обосновать перед судом расходы на оплату труда помощников, пока не видела, хотя они (помощники) конечно же есть.

 

[SergeySergeevich]

Я в своих процедурах банкротства граждан возможности обосновать перед судом расходы на оплату труда помощников, пока не видела, хотя они (помощники) конечно же есть.

Сейчас подготавливаем документы по делу - там имущество по всей необъятной (вы уже давали пояснения), как вы считаете можно попробовать обосновать необходимость помощников?

 

[ivanof]

Сейчас подготавливаем документы по делу - там имущество по всей необъятной (вы уже давали пояснения), как вы считаете можно попробовать обосновать необходимость помощников?

Суд хочет видеть большой объем работы.
Кучу сделок к оспариванию, имущество по всей необъятной, восстановление документов

 

[АуАуАу]

в 95% случае заказчик = должник. Трясти не надо - "договориться надо на берегу"

Точно.

И вы предпочитаете трести заказчика когда можно вынуть из должника ?

Когда от кредитора работаешь, то, естественно, трясешь его, ибо КМ идет, как правило, ему, а, в большинстве, и ему одному.

 

[АуАуАу]

Суд хочет видеть большой объем работы.

Так в чем проблема? Большой объем - инициируйте привлечение помощника. Об этом и речь.

 

[ivanof]

Я в своих процедурах банкротства граждан возможности обосновать перед судом расходы на оплату труда помощников, пока не видела, хотя они (помощники) конечно же есть.

Вот в этом то и проблема.
Привлечение помощника превращается в исключительное мероприятие, хотя исключительными должны быть случае когда пустые должники сливают свои долги и делать в таких процедурах нечего.

 

[egorenkov]

Вот в этом то и проблема.
Привлечение помощника превращается в исключительное мероприятие, хотя исключительными должны быть случае когда пустые должники сливают свои долги и делать в таких процедурах нечего.

Даже по юрикам оно не всегда обосновано, а уж по физикам действительно в исключительных случаях.
Оспариваете сделки - тогда можно обосновать привлечение юриста.
Нужно охранять имущество- обосновываете сторожа.

А мне лень и не царское это дело - для суда плохой аргумент

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[SamLux]

По моему, это проще писать самим заявителем должником при подаче заявления - указать сумму на доп расходы, внести на депозит суда.

 

[SergeySergeevich]

У кого-нибудь есть опыт привлечения юриста (хотя бы по юрикам)? Как пишется подобное ходатайство?

Есть должник - куча сделок, которые были по доверенности + ему подарена доля в ООО, он не стал на себя оформлять + 4 объекта недвижимости + кредиторов физиков на 11 млн. + дебеторка 2 штуки + 5 машин. Хочу попробовать, объективно нужно и анализ сделок сделать и долю на него оформить, и оценить ее, и продать и дебеторку попытаться взыскать.

 

[ivanof]

У кого-нибудь есть опыт привлечения юриста (хотя бы по юрикам)? Как пишется подобное ходатайство?
Есть должник - куча сделок, которые были по доверенности + ему подарена доля в ООО, он не стал на себя оформлять + 4 объекта недвижимости + кредиторов физиков на 11 млн. + дебеторка 2 штуки + 5 машин. Хочу попробовать, объективно нужно и анализ сделок сделать и долю на него оформить, и оценить ее, и продать и дебеторку попытаться взыскать.

Я в нормальных процедурах привлекаю.
Так и пишите что выявлено ... , нужно оформлять ... , оспаривать ..., прикладывайте что есть и будет вам помощник. Можно на собрании проголосовать, но не обязательно.