Вознаграждение финансового управляющего

[Maxchud]

Добрый день, не могли бы подсказать, ситуация такая:
Процедура реализации имущества.
Залоговый кредитор оставил имущество за собой с оценкой в сумме 10 млн. руб. и перечислил, следовательно, 20% = 2 млн. руб.
ФУ перечисляет залог.кредитору 80% от 2 млн. = 1,6 млн.
1-й и 2-й очереди нет, следовательно, 10% перечисляем в конкурсную массу.
Остальные средства 10% нужно распределить между судебными расходами, вознаграждением ФУ и оплатой торгов.

Может ли ФУ зарезервировать за собой все эти 10% (0.2 млн. руб), так как эта сумма как раз и составляет 2% от 10 млн. = 0,2 млн руб? (2% так как процедура началась ещё до поправок в законе)
А деньги для оплаты судебных расходов и торгов взять от реализации другого залогового имущества другого кредитора?

 

[Будущий кредитор]

Как произошло перечисление залоговому если не покрыты расходы. И почему только ему.

 

[alien210391]

Как произошло перечисление залоговому если не покрыты расходы. И почему только ему.

обычная практика. 80 % перечисляем сразу, т.к. выше головы не прыгнешь,установлено законом. А потом 20распределяем, если остается - отдаем сдачу.
Я думаю, расходы на проведение торгов по реализации одного залога берутся только с 10 % от этого. Общие судебные расходы - пропорционально делятся.

 

[Будущий кредитор]

он получил 80% оставив залог за собой. 20% перевел вам как ему не причитающиеся, пока не дойдет очередь до него как не залоговому.
с этих 2 млн нужно было гасить расходы вознаграждение и т.п.

 

[Леха Прокурор]

После того, как залоговый кредитор оставил имущество за собой - залог прекращается, у вас уже нет залогового кредитора.
80% залоговый кредитор уже получил, а 20% вернул. Но нельзя же так сильно любить залогового кредитора (который уже не залоговый), чтобы ему еще раз от не причитающейся ему суммы вычислять 80% и перечислять ему. Он уже не залоговый! Все непогашенные требования залогового включаются в третью очередь и погашаются в общем порядке.
А вообще, 2% рассчитываются не от суммы продажи, а от суммы удовлетворенных требований, то есть если частично возмещались расходы, то от этой суммы вознаграждение не учитывается

 

[Evgenich]

я бы 7% оставил если нет возражений, а зачем 20 % перечисляли залоговому не ясно

 

[Виктор_1963]

Уважаемые коллеги, Вы тут ситуацию когда залоговый кредитор оставил за собой обсуждаете, простите за небольшой оффотоп, на форуме не нашел - а какой порядок этого оставления за собой?

У нас после не состоявшихся по отсутствию заявок повторных торгов я написал кредитору-банку, что у них 30 дней на оставление, ответили что не хотят, мол проводите публичку.

На публичке тоже ни одной заявки (во цену задрали! квартиру в МО продавали), то есть торги не состоялись, как теперь дальше правильно? Написать им чтобы забирали с выплатой 80% или они уже не залоговыми стали, т.к. оставить могли только когда повторные не состоялись (как в законе написано)?

 

[Maxchud]

После того, как залоговый кредитор оставил имущество за собой - залог прекращается, у вас уже нет залогового кредитора.
80% залоговый кредитор уже получил, а 20% вернул. Но нельзя же так сильно любить залогового кредитора (который уже не залоговый), чтобы ему еще раз от не причитающейся ему суммы вычислять 80% и перечислять ему. Он уже не залоговый! Все непогашенные требования залогового включаются в третью очередь и погашаются в общем порядке.

Спасибо, почему то думал, что мы от этих его 20% перечисляем ему 80%)
Пока никаких денег никому не перечисляли и слава богу.

"А вообще, 2% рассчитываются не от суммы продажи, а от суммы удовлетворенных требований, то есть если частично возмещались расходы, то от этой суммы вознаграждение не учитывается"
Я же так и написал, 2% от 10 млн - сумма удовлетв.требований.

Значит эти 20% делим на 10% (1 млн), которые в конкурсную массу, так как нет 1-й и 2-й очереди и на другие 10% (1 млн.) из которых идёт выплата на судебные расходы, вознаграждением ФУ и оплатой торгов?
Единственное не понятна пропорция, если два залоговых имущества то 50 на 50? И не залоговую конкурсную массу мы для выплат судебных расходов не используем?

 

[Будущий кредитор]

Вот вы даете.
отдали залог за 10 млн.
2 млн перевели вам.
залоговый кредитор на остаток долга встал в реестр 3 очереди как незалоговый.( если еще нет залога у них другого)
с 2 млн погасили все затраты на торги.
с 8 млн посчитали 2\7 %
погасили суд расходы.
остальное в КМ там больше 10% останется по суммам.
оставшиеся деньги по реестру 3 очереди незалоговой.

 

[Леха Прокурор]

Значит эти 20% делим на 10% (1 млн), которые в конкурсную массу, так как нет 1-й и 2-й очереди и на другие 10% (1 млн.) из которых идёт выплата на судебные расходы, вознаграждением ФУ и оплатой торгов?

Честно, я вас вообще не понимаю, в ст. 138 ЗоБа вообще подробная инструкция, эти положения относятся и к физикам. Вы лучше сначала определитесь, у вас спецсчет то есть для зачисления туда этих 20%? Какие 2 залоговых имущества? Если залогодержатель оставил за собой 2 предмета залога, то и исчисляйте отдельно каждый, с каждого по своему расходы возмещайте.
Либо я не понимаю, либо вы непонятно объясняете, но рекомендую искать ответ в ст. 138, если уж что-то останется непонятным, тогда спрашивайте еще раз, но более подробно

 

[alien210391]

Честно, я вас вообще не понимаю, в ст. 138 ЗоБа вообще подробная инструкция, эти положения относятся и к физикам. Вы лучше сначала определитесь, у вас спецсчет то есть для зачисления туда этих 20%? Какие 2 залоговых имущества? Если залогодержатель оставил за собой 2 предмета залога, то и исчисляйте отдельно каждый, с каждого по своему расходы возмещайте.
Либо я не понимаю, либо вы непонятно объясняете, но рекомендую искать ответ в ст. 138, если уж что-то останется непонятным, тогда спрашивайте еще раз, но более подробно

А почему не в 213.27 п. 5 искать ответ ????

 

[Леха Прокурор]

А почему не в 213.27 п. 5 искать ответ ????

Наверное вы правы, но реализация предмета залога осуществляется по правилам ст. 138, где более подробно алгоритм действий расписан. Для ответа на интересующие вопросы мне показались положения этой статьи более доходчивыми, также противоречий специальным правилам по физикам я не заметил, либо плохо искал. Но все верно, поправлю себя, что лучше руководствоваться специальными нормами, если они противоречат общим

 

[Solopa]

Здравствуйте! 01.08.2016г. размер вознаграждения финансового управляющего судом установлено в размере 10 000 рублей.
Тогда как изменениями вступившими в силу 15.07.2016г. установлено 25 000 рублей. Управляющий профукал это, теперь намерен получить невыплаченную часть + возместить свои расходы (на публикацию и прочее). А процедура реализации завершена в сентябре 2017г.
имеет ли право управляющий обратиться в АС с заявлением на выплату не выплаченной части вознаграждения? И в качестве ответчика указать физ лицо, если физ.лицо сам обратился в суд с заявлением на банкротство себя?

 

[Stanislav AU]

Возможно все но как это реализовать не знаю. Я в такой ситуации в тот период просто писал заявление на исправление опечаток в определении суда и разницу взял из конкурсной массы. Сейчас же вам по идеи судебный акт отменять о введении процедуры. Договоритесь с ним по мирному)

 

[Solopa]

Возможно все но как это реализовать не знаю. Я в такой ситуации в тот период просто писал заявление на исправление опечаток в определении суда и разницу взял из конкурсной массы. Сейчас же вам по идеи судебный акт отменять о введении процедуры. Договоритесь с ним по мирному)

В том то и дело договориться не удалось.
Во всяком случае суд будет смотреть на дату подачи заявления... тогда 10 000 без сомнения

 

[GVE]

Уважаемые коллеги, Вы тут ситуацию когда залоговый кредитор оставил за собой обсуждаете, простите за небольшой оффотоп, на форуме не нашел - а какой порядок этого оставления за собой?

У нас после не состоявшихся по отсутствию заявок повторных торгов я написал кредитору-банку, что у них 30 дней на оставление, ответили что не хотят, мол проводите публичку.

На публичке тоже ни одной заявки (во цену задрали! квартиру в МО продавали), то есть торги не состоялись, как теперь дальше правильно? Написать им чтобы забирали с выплатой 80% или они уже не залоговыми стали, т.к. оставить могли только когда повторные не состоялись (как в законе написано)?

Вы о процедуре банкротства ФЛ говорите?
Может быть в этом случае имеет смысл перечитать п.5 ст. 213.26

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

 

[Solopa]

Вы о процедуре банкротства ФЛ говорите?
Может быть в этом случае имеет смысл перечитать п.5 ст. 213.26

да о процедуре банкротства ФЛ. У должника вообще отсутствует какое-либо имущество

 

[Maxchud]

Подскажите пожалуйста, нужно ли утверждать проценты вознаграждения ФУ в соответствии с 97 пленумом?
Если да, то расчёты с залоговым кредитором производить уже после утверждения процентов судом?

 

[Николай Власов]

Надо зарезервировать проценты исходя из суммы предполагаемого погашения. Провести расчеты с залоговым кредитором. После этого в АС за утверждением %.
После определения АС радоваться жизни.

 

[GVE]

да о процедуре банкротства ФЛ. У должника вообще отсутствует какое-либо имущество

В предыдущем сообщении вы сказали, что имущество есть. но оно не реализовано и залоговый кредитор не хочет его забирать.
Так что применяется п 5 ст 213.16 - При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.