Так освободят или нет? )

Saratov-lawyer

Пользователь
Добрый вечер, коллеги! такой вопрос. Банк возражает в освобождении должника от исполнения обязательств. Суть такая: взят в июле 2014 г. кредит, который исправно платился до марта 2016 г. Банкротом должник был признан в конце 2016 г. по заявлению одного из кон.кредиторов. В заявлении о получении кредита указана сумма дохода 80000 руб., хотя на деле было 40-50 т.р. Как считает банк имеет место злоупотребление своим правом со стороны должника, недобросовестное поведение. Как Вы считаете? Какова практика?
 

Saratov-lawyer

Пользователь
Вы знаете, если речь идет об этих делах NoА12-15795/2016, А12-15799/2016, то ссылки в судебных актах о том, что должником были представлены недостоверные сведения о его доходе нет... Речь идёт лишь о том, что должник "имея
постоянный доход, не исполняла свои обязательства перед КПК «Честь», злостно уклоняясь от погашения задолженности"... Немного другая практика, на мой взгляд
 

Семен Семенович

Пользователь
Вспомнил! Там были возражения от КПК Честь. Они указывали, что должник предоставлял сведения о зп завышенные в разы. Но суд вообще на это не обратил внимания и не расписал все это в определении. Причем апелляция тоже ничего не расписала... Ну как тут судебную практику выстраивать... (((
 

Saratov-lawyer

Пользователь
да уж... ну что сказать. видимо суд старается уходить от этих доводов кон.кредиторов. Практики ВС РФ пока на этот счет, видимо, нет... что делать? хм.
 

Тайдула

Пользователь
П.4 ст.213.28 ФЗоБ:
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

То есть, должен быть судебный акт или протокол о привлечении.
Если таковых нет, то вероятнее всего освободят, ибо:
Указание на наличие у должника кредитных обязательств, суммарный ежемесячный платеж по которым превышает ежемесячный доход гражданина, без наличия доказательств об умышленном представлении им в кредитные организации заведомо недостоверных сведений при оформлении кредита может свидетельствовать только о недостаточной оценке рисков неоплаты кредитов таким гражданином кредитными организациями.
 

Вложения

Верх