про добросовестное поведение конкурсного управляющего

[pavlova8181]

Добрый день, коллеги.
Поделитесь Вашей практикой по следующему вопросу: у должника (ЮЛ) есть дебиторская задолженость (отсудили, отдали лист приставам, ничего нет). Проведи оценку дебиторской задолжености с учетом баланса должника, наличия решения ИФНС об исключении должника из ЕГРЮЛ и прочие факторы, в результате, вместо 3 млн дебиторской задолженности по оценке её реальная стоимость 35 000 рублей. Затраты на торги составляют около 70 000 рублей (публикации, площадка). Т.е. затраты на торги превысят вырученную сумму от продажи актива. Как обезопасить себя от непроведения торгов? может быть есть у кого-нибудь практика, где суд признал такие действия управляющего добросоветсными. Спасибо.

 

[Parventa]

Не практику ищите, но всё, то Вы здесь описали, оформите заключением КУ как обоснование для списания дебиторки. Заключение включите в Отчет КУ. Всё!

Отправлено с моего F5321 через Tapatalk

 

[Вадим Б.]

Отчет КУ. Всё!

а не лучше включить отд.вопросом в повестку собрания кредиторов...

 

[Parventa]

а не лучше включить отд.вопросом в повестку собрания кредиторов...

Моё мнение - данный вопрос управленческое решение КУ, и не входит в компетенцию собрания кредиторов.

Отправлено с моего F5321 через Tapatalk

 

[Вадим Б.]

у нас была такая же (1 дебитор банкрот, 2-искл. из ЕГРЮЛ и ещё 2 с перспективой искл-я), безнадёжная дебиторка в 200 млн.р., которую оценщик не смог оценить меньше 6 млн.р., поэтому и решили подстраховаться решением кредиторов

 

[Прасковья]

Моё мнение - данный вопрос управленческое решение КУ, и не входит в компетенцию собрания кредиторов.

Так же, как и отказ от иска.
Мнения бывают разные. И у судей. И у кредиторов. А уж у АУ...
Если обстановка спокойная, конечно, можно взять на себя смелость))

Поддерживаю Вадима.
Дебиторка (права требования) - это конкурсная масса.
Судьбу конкурсной массы должны решать кредиторы (с подачи КУ, разумеется).
Упреждая возможные упреки и претензии со стороны кредиторов, нужно провести подобное решение через СК.

 

[Parventa]

Так же, как и отказ от иска.
Мнения бывают разные. И у судей. И у кредиторов. А уж у АУ...
Если обстановка спокойная, конечно, можно взять на себя смелость))

Поддерживаю Вадима.
Дебиторка (права требования) - это конкурсная масса.
Судьбу конкурсной массы должны решать кредиторы (с подачи КУ, разумеется).
Упреждая возможные упреки и претензии со стороны кредиторов, нужно провести подобное решение через СК.

Ни разу не так же
В отказах от исков судья инициировал предоставить согласие собрания на отказы.
Кредиторы путь определяют порядок реализации конкурсной массы, другие мероприятия связанные с дебиторкой (инвентаризация, взыскание, списание) прерогатива КУ.
А в спокойных процедурах много смелости от КУ не нужно.
Мнения, да, бывают разные. Я высказал ИМНХО.

 

[Прасковья]

Мнения, да, бывают разные. Я высказал ИМНХО.

Так я тоже.
Не настаиваю.
Каждый выбирает по себе...

 

[pavlova8181]

Так же, как и отказ от иска.
Мнения бывают разные. И у судей. И у кредиторов. А уж у АУ...
Если обстановка спокойная, конечно, можно взять на себя смелость))

Поддерживаю Вадима.
Дебиторка (права требования) - это конкурсная масса.
Судьбу конкурсной массы должны решать кредиторы (с подачи КУ, разумеется).
Упреждая возможные упреки и претензии со стороны кредиторов, нужно провести подобное решение через СК.

на собрание вопрос был вынесен кворума не было. Подала в суд х-во об урегулировании разногласий с кредиторами по вопросу списания дебиторки. Но буквально сейчас прикинула, что можно ведь в положении о продаже дебиторки (тоже у суде х-во) предусмотреть продажу таких активов по прямым договорам.

 

[Прасковья]

на собрание вопрос был вынесен кворума не было. Подала в суд х-во об урегулировании разногласий с кредиторами по вопросу списания дебиторки.

Хм, не повторное собрание, а ходатайство о разногласиях?
Интересный ход. Разногласий-то нет, сплошное безразличие))

Но буквально сейчас прикинула, что можно ведь в положении о продаже дебиторки (тоже у суде х-во) предусмотреть продажу таких активов по прямым договорам.

Можно, конечно, только это незаконно: продажа имущественных прав допускается только на электронных торгах.

 

[Вадим Б.]

Уважаемые, ещё вот ситуация... В течении 2ух лет КП управляющим тратились деньги в основном на инвентаризацию, оценку, охрану заложенного имущества - товар в обороте, не залоговый кредитор подал жалобу на КУ с требованием распределить оставшиеся деньги, что им и было сделано, но оставленные на 2-3 месяца деньги на текущие расходы и вознаграждение КУ быстро закончились и КУ, не добившись финансирования от залогового кредитора подал на прекращение, который в свою очередь подал жалобу на КУ, как на действовавшего не разумно и не законно распределившего деньги между не залоговыми кредиторами (в т.ч. ИФНС). Жалобу в части распределения удовлетворили... Получается КУ ждать заявления об убытках?

 

[Кано]

Добрый день, коллеги.
Поделитесь Вашей практикой по следующему вопросу: у должника (ЮЛ) есть дебиторская задолженость (отсудили, отдали лист приставам, ничего нет). Проведи оценку дебиторской задолжености с учетом баланса должника, наличия решения ИФНС об исключении должника из ЕГРЮЛ и прочие факторы, в результате, вместо 3 млн дебиторской задолженности по оценке её реальная стоимость 35 000 рублей. Затраты на торги составляют около 70 000 рублей (публикации, площадка). Т.е. затраты на торги превысят вырученную сумму от продажи актива. Как обезопасить себя от непроведения торгов? может быть есть у кого-нибудь практика, где суд признал такие действия управляющего добросоветсными. Спасибо.

Если исключили из реестра, значит дебитор ликвидирован, а права требования к нему прекращены. Что Вы продавать собрались?

 

[м-р Фанки]

Если исключили из реестра, значит дебитор ликвидирован, а права требования к нему прекращены. Что Вы продавать собрались?

Вы посмотрите, когда вопрос был задан. Еще в апреле. Сейчас управляющий, наверно, отбивается от жалобы о том, что необоснованно потратился на оценку требования к ликвидированному (исключенному) дебитору

 

[Кано]

Вы посмотрите, когда вопрос был задан. Еще в апреле. Сейчас управляющий, наверно, отбивается от жалобы о том, что необоснованно потратился на оценку требования к ликвидированному (исключенному) дебитору

В противном случае напишут жалобу, что он допустил исключение дебитора из ЕГРЮЛ и не продал/взыскал дебиторку до этого. Почему в шапке, почему без шапки...(