Оспаривание сделки по ведению бухучета

[LynХ]

Коллеги, кто-нибудь встречался с судебными кейсами в рамках банкротства по оспариванию сделок по ведению бухучета должника в периоде подозрительности (3 года)?
Нашего бывшего клиента банкротит недружественный кредитор. Банкротство и судебный процесс находятся под управлением у недружественной стороны.

Ищу судебную практику по оспариванию сделок по ведению бухучета. Поделитесь, пожалуйста, кто такое видел.

Разумеется, у нас все акты есть, бухучет вели.

 

[м-р Фанки]

Ищу судебную практику по оспариванию сделок по ведению бухучета.

Сделки по отражению операций хоз.деятельности по дебету и кредиту в учете?

 

[LynХ]

Неее. С дебетом кредитом потом разберемся. Ищу решения судов по аналогичным кейсам.

 

[м-р Фанки]

Неее. С дебетом кредитом потом разберемся. Ищу решения судов по аналогичным кейсам.

Вы бы поточнее выражались, что понимаете под сделками по ведению бухучета.
Договор на оказание бухгалтерских услуг? Оспаривание по мнимости, по неравноценности (завышению стоимости услуг)?

 

[LynХ]

Да, договор на оказание бухгалтерских услуг. Оспаривание по мнимости и на основании 61.2 ЗоБ

 

[Касатик]

Да, договор на оказание бухгалтерских услуг. Оспаривание по мнимости и на основании 61.2 ЗоБ

И сколько по договору причитается?

 

[LynХ]

Для нас много.

 

[Касатик]

Для нас много.

а сколько для вас много, стесняюсь спросить

 

[LynХ]

Эта сумма будет равной чистой прибыли компании за 1,5 года. Бухгалтерия - не очень прибыльный бизнес, если платишь все налоги и нормальные зарплаты людям

 

[м-р Фанки]

Да ладно вам, чего темнить. Дайте хоть номер дела, мы сами посмотрим. А то насоветуешь тут вам, а потом выясню, что я с другой стороны.

 

[Касатик]

Эта сумма будет равной чистой прибыли компании за 1,5 года. Бухгалтерия - не очень прибыльный бизнес, если платишь все налоги и нормальные зарплаты людям

Ответил уклончиво...
А сделки направленные на вывод активов это какая статья? 61.2, 170, или ...

 

[LynХ]

Да ладно вам, чего темнить. Дайте хоть номер дела, мы сами посмотрим. А то насоветуешь тут вам, а потом выясню, что я с другой стороны.

Так у меня аналогичные опасения.
Поэтому и ищу пока аналогичные судебные дела.

 

[Asteriks]

Если с вашей стороны было равноценное встречное исполнение, то можно не переживать. Если же не было, то можно переживать.

 

[м-р Фанки]

Если с вашей стороны было равноценное встречное исполнение, то можно не переживать.

Равноценного не было, т.к. "уже оказанная услуга ничего не стоит"
Но если без шуток, то главное не понимание ответчика о том, что он оказал равноценную услугу, а задача убедить в этом суд.
А у меня сложилось впечатление, что автор вопроса, не имея юр.образования и/или опыта судебного представительства, решил сам разобраться, что входит в предмет доказывания

 

[Asteriks]

Равноценного не было, т.к. "уже оказанная услуга ничего не стоит"
Но если без шуток, то главное не понимание ответчика о том, что он оказал равноценную услугу, а задача убедить в этом суд.
А у меня сложилось впечатление, что автор вопроса, не имея юр.образования и/или опыта судебного представительства, решил сам разобраться, что входит в предмет доказывания

Если рассматривать две крайние ситуации, то: когда 3 года не сдавалась отчетность, не было движений по счетам итд, акты выполненных бухгалтером услуг будут так себе доказательствами. И обратно, была куча хоз.операций и бухгалтер трудился в поте лица, такую сделку не опорочить.

 

[И р и С]

А у меня сложилось впечатление, что автор вопроса, не имея юр.образования и/или опыта судебного представительства, решил сам разобраться, что входит в предмет доказывания

А у меня сложилось впечатление, что на форуме можно зарегистрировать под одними тем же ником дважды:
LynX и LynX, чудно как-то...

 

[м-р Фанки]

И обратно, была куча хоз.операций и бухгалтер трудился в поте лица, такую сделку не опорочить.

нужно доказывать, что это делал ответчик (бухгалтер на аутсорсе)

А у меня сложилось впечатление, что на форуме можно зарегистрировать под одними тем же ником дважды:
LynX и LynX, чудно как-то...

X латинская и Х русская. Наверно, как-то так

 

[LynХ]

А у меня сложилось впечатление, что на форуме можно зарегистрировать под одними тем же ником дважды:
LynX и LynX, чудно как-то...

Моя регистрация вчерашняя. Ник занят, да? Если надо, то переименуюсь.

 

[LynХ]

Если рассматривать две крайние ситуации, то: когда 3 года не сдавалась отчетность, не было движений по счетам итд, акты выполненных бухгалтером услуг будут так себе доказательствами. И обратно, была куча хоз.операций и бухгалтер трудился в поте лица, такую сделку не опорочить.

Есть не только акты, но и детализации оказанных услуг, выгрузки из систем учета рабочего времени, разумеется все отчетность делалась и сдавалась. Вот Вы мне идею подкинули еще журнал операция из 1С за три года распечатать. Это, правда, на килограмм бумаги, но почему нет...

 

[LуnX]

Моя регистрация вчерашняя. Ник занят, да? Если надо, то переименуюсь.

Ничего, ничего...