Виктор_1963
Пользователь
Всем привет, меня как АУ попросили высказать позицию по проекту закона Минэка о рулетке и e-баллах для АУ (https://regulation.gov.ru/p/54982 ) Прошу обменяться мнениями.
1. Мое мнение что этого нам не нужно - при банкротстве должник нарушил права прежде всего кредиторов и это должно быть их право - выбрать себе достойного профессионала (по сути частного пристава), чтобы он защитил их права (раз государственный пристав от чиновников их не устроил, ведь они могли бы пойти и через исполнительное производство, но вот решили зайти через банкротство, а тут им ХЗ кого и опять от тех же чиновников навязывают) .
2. Идеологи введения этой рулетки в РФ ссылаются на опыт США, где она есть, но мне кажется и там все на так однозначно, мне кажется если там кредиторы слетают с Chapter 10 (самое просто б-во) в более сложное (например, где нужно сделки оспаривать) эта их удивительная для демократической страны "рулетка" отключается и кредиторы все же получают право выбрать себе устраивающего их АУ, хотя я могу и ошибаться. Сейчас пытаюсь найти первоисточник, если кто знает где он в Сети поделитесь ссылкой (актуальный текст ЗОБ США).
3. Что касается знаменитых еще по ПФР очередных e-баллов для россиян, по которым предполагается отрейтинговать всех АУ, мое мнение что и это бред и влажные мечты чиновников - на самом деле единственный надежный критерий для оценки юриста это его востребованность, то есть рекомендуют ли его бывшие клиенты, ну и очень важно его собственное желание работать и развиваться, что проявляется в статьях, книгах, семинарах, форумах как этот и т.п. А все иные рейтинги это только лишь почва для конфликтов, желание чиновников организовать народу очередные тараканьи бега под их чутким руководством.
4. Также если эту придуманную чиновниками систему введут, мы скорее всего получим АУ - аналога адвоката по назначению, эдакую продажную юр. сущность, прославившуюся только тем, что она работает исключительно на следователя, а не на своего клиента. То есть АУ станут по сути сотрудниками налоговой, ради лишнего e-балла от государства способными на все. Думаю последние оставшиеся в стране предприниматели взвоют, эту будет покруче почившей налоговой полиции, не зря самое страшное это гражданская война, где все как бы свои и никуда не скроешься.
5. Ну и последнее: в нашем ЗоБ столько реальных дыр и несправедливостей, что в первую очередь нужно срочно их расшивкой заниматься, а не пытаться раздуть гражданскую войну среди последних оставшихся в РФ предпринимателей силами АУ.
Почему-то Минэк ничего на уровне законопроекта не предложил в отношении не индексировавшейся с 2002 года зарплаты АУ, не предложил ничего и по устранению беспредела со страхованием АУ, когда доп страховка дороже всей суммы вознаграждения АУ, не занялся снятием (не) арестов с имущества банкротов, с возможностью (не) нанять помощника, снять офис, оплатить бензин, услуги компьютерщика, не подумал о беспределе банков при открытии счетов банкротам, при выдаче зарплаты физикам и тд и тд и тд.
Это по их мнению полная ерунда - вот всем русским АУ раздать по e-баллу это тема, и пусть они еще в русскую рулетку поиграют, русские ведь это любят! (кстати автор законопроекта человек с характерной ФИО Абрамян Нелли Камоевна - начальница отдела законодательства о несостоятельности (банкротстве) [оказывается есть и такой!] Департамента финансово-банковской деятельности и инвестиционного развития Минэкономразвития России).
6. Ну и "в части повышения гарантий независимости арбитражного управляющего в ходе дела о банкротстве" (законопроект так и называется) - человечество уже давно пришло к тому что единственная гарантия независимости любого должностного лица это его выборность или по крайней мере возможность у тех, на кого он должен работать, его прогнать, при одновременной невозможности последнего для злодеев. Все коррупционеры от рядовых ГИБДД-шников до владельцев Коммерсанта и Интерфакса (как всем известно грабящих конкурсную массу с согласия Минэка) и прочих клиентов Навального достаются нам всем абсолютно случайным образом (можно сказать по идеальной рулетке), то есть она не спасает ни от чего, а вот избавиться от них мы никак не можем именно из-за отсутствия демократии в требуемой степени.
7. Так что усилия в общем в правильном направлении - повышения независимости АУ - нужно прикладывать прежде всего к серьезному усилению демократических институтов у банкротства в части выбора/замены АУ и контроля за ним, ну и его защиты от необоснованных наездов (на текущий момент она вообще нулевая), а никак не в направлении мертворожденного "рейтингования".
Кстати я еще застал упражнения в подобном рейтинговании в СССР - чего только там не выдумывали политработники например для подведения итогов "соц.соревнования" (да я такой старый), потом аналогично же извращались и с "хозрасчетом" (там было табу на прибыль, поэтому и приходилось все эти баллы изобретать и считать, но все искусственное и надуманное рано или поздно, к сожалению, как в упомянутом случае, дохнет).
Если кто-то что-то может добавить просьба не молчать, иначе, как я уже навел справки, нам похоже реально введут и эту рулетку и это рейтингование (бл, нашивки можно будет скоро делать - и гордиться тем сколько чиновники тебе дали e-баллов для участия в устроенной ими рулетке = крысиных бегах на выживание, тебя и всей твоей семьи).
1. Мое мнение что этого нам не нужно - при банкротстве должник нарушил права прежде всего кредиторов и это должно быть их право - выбрать себе достойного профессионала (по сути частного пристава), чтобы он защитил их права (раз государственный пристав от чиновников их не устроил, ведь они могли бы пойти и через исполнительное производство, но вот решили зайти через банкротство, а тут им ХЗ кого и опять от тех же чиновников навязывают) .
2. Идеологи введения этой рулетки в РФ ссылаются на опыт США, где она есть, но мне кажется и там все на так однозначно, мне кажется если там кредиторы слетают с Chapter 10 (самое просто б-во) в более сложное (например, где нужно сделки оспаривать) эта их удивительная для демократической страны "рулетка" отключается и кредиторы все же получают право выбрать себе устраивающего их АУ, хотя я могу и ошибаться. Сейчас пытаюсь найти первоисточник, если кто знает где он в Сети поделитесь ссылкой (актуальный текст ЗОБ США).
3. Что касается знаменитых еще по ПФР очередных e-баллов для россиян, по которым предполагается отрейтинговать всех АУ, мое мнение что и это бред и влажные мечты чиновников - на самом деле единственный надежный критерий для оценки юриста это его востребованность, то есть рекомендуют ли его бывшие клиенты, ну и очень важно его собственное желание работать и развиваться, что проявляется в статьях, книгах, семинарах, форумах как этот и т.п. А все иные рейтинги это только лишь почва для конфликтов, желание чиновников организовать народу очередные тараканьи бега под их чутким руководством.
4. Также если эту придуманную чиновниками систему введут, мы скорее всего получим АУ - аналога адвоката по назначению, эдакую продажную юр. сущность, прославившуюся только тем, что она работает исключительно на следователя, а не на своего клиента. То есть АУ станут по сути сотрудниками налоговой, ради лишнего e-балла от государства способными на все. Думаю последние оставшиеся в стране предприниматели взвоют, эту будет покруче почившей налоговой полиции, не зря самое страшное это гражданская война, где все как бы свои и никуда не скроешься.
5. Ну и последнее: в нашем ЗоБ столько реальных дыр и несправедливостей, что в первую очередь нужно срочно их расшивкой заниматься, а не пытаться раздуть гражданскую войну среди последних оставшихся в РФ предпринимателей силами АУ.
Почему-то Минэк ничего на уровне законопроекта не предложил в отношении не индексировавшейся с 2002 года зарплаты АУ, не предложил ничего и по устранению беспредела со страхованием АУ, когда доп страховка дороже всей суммы вознаграждения АУ, не занялся снятием (не) арестов с имущества банкротов, с возможностью (не) нанять помощника, снять офис, оплатить бензин, услуги компьютерщика, не подумал о беспределе банков при открытии счетов банкротам, при выдаче зарплаты физикам и тд и тд и тд.
Это по их мнению полная ерунда - вот всем русским АУ раздать по e-баллу это тема, и пусть они еще в русскую рулетку поиграют, русские ведь это любят! (кстати автор законопроекта человек с характерной ФИО Абрамян Нелли Камоевна - начальница отдела законодательства о несостоятельности (банкротстве) [оказывается есть и такой!] Департамента финансово-банковской деятельности и инвестиционного развития Минэкономразвития России).
6. Ну и "в части повышения гарантий независимости арбитражного управляющего в ходе дела о банкротстве" (законопроект так и называется) - человечество уже давно пришло к тому что единственная гарантия независимости любого должностного лица это его выборность или по крайней мере возможность у тех, на кого он должен работать, его прогнать, при одновременной невозможности последнего для злодеев. Все коррупционеры от рядовых ГИБДД-шников до владельцев Коммерсанта и Интерфакса (как всем известно грабящих конкурсную массу с согласия Минэка) и прочих клиентов Навального достаются нам всем абсолютно случайным образом (можно сказать по идеальной рулетке), то есть она не спасает ни от чего, а вот избавиться от них мы никак не можем именно из-за отсутствия демократии в требуемой степени.
7. Так что усилия в общем в правильном направлении - повышения независимости АУ - нужно прикладывать прежде всего к серьезному усилению демократических институтов у банкротства в части выбора/замены АУ и контроля за ним, ну и его защиты от необоснованных наездов (на текущий момент она вообще нулевая), а никак не в направлении мертворожденного "рейтингования".
Кстати я еще застал упражнения в подобном рейтинговании в СССР - чего только там не выдумывали политработники например для подведения итогов "соц.соревнования" (да я такой старый), потом аналогично же извращались и с "хозрасчетом" (там было табу на прибыль, поэтому и приходилось все эти баллы изобретать и считать, но все искусственное и надуманное рано или поздно, к сожалению, как в упомянутом случае, дохнет).
Если кто-то что-то может добавить просьба не молчать, иначе, как я уже навел справки, нам похоже реально введут и эту рулетку и это рейтингование (бл, нашивки можно будет скоро делать - и гордиться тем сколько чиновники тебе дали e-баллов для участия в устроенной ими рулетке = крысиных бегах на выживание, тебя и всей твоей семьи).
Последнее редактирование:
