Автомобиль в угоне

Kapues

Пользователь
Всю голову сломал уже.
ООО, залоговое имущество > 10 млн, - грузовики новые. Учредитель их слямзил из под носа КУ (вчера были, сегодня нет). Доказать, что это он нет возможности. Автомобили в розыске скоро год будут как, гибдд не шевелятся. При этом есть информация с камер из другого региона, что они там были несколько месяцев назад (т.е. они не разобраны, где-то работают). Что делать-то? Просто ждать результата розыска - не добросовестно и не разумно. Завершаться = похоронить это имущество для кредитора.
 

dieseldenis

Пользователь
жалуйтесь в прокуратуру и начальству на бездействие органов следствия
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
Всю голову сломал уже.
ООО, залоговое имущество > 10 млн, - грузовики новые. Учредитель их слямзил из под носа КУ (вчера были, сегодня нет). Доказать, что это он нет возможности. Автомобили в розыске скоро год будут как, гибдд не шевелятся. При этом есть информация с камер из другого региона, что они там были несколько месяцев назад (т.е. они не разобраны, где-то работают). Что делать-то? Просто ждать результата розыска - не добросовестно и не разумно. Завершаться = похоронить это имущество для кредитора.
Кто не обеспечил сохранность этого имущества?
 

Kapues

Пользователь
Кто не обеспечил сохранность этого имущества?
Чисто русский подход: вместо решения проблемы начинать искать крайнего. Формально не обеспечил сохранность директор, т.к. передал КУ только документы на машины и ключи, а сами машины спер (бездоказательно)

жалуйтесь в прокуратуру и начальству на бездействие органов следствия
Это-то конечно. С процедурой что делать чтобы в просак не попасть?
 

АлексейМ82

Пользователь
Чисто русский подход: вместо решения проблемы начинать искать крайнего. Формально не обеспечил сохранность директор, т.к. передал КУ только документы на машины и ключи, а сами машины спер (бездоказательно)


Это-то конечно. С процедурой что делать чтобы в просак не попасть?
У нас схожая ситуация. Директор вообще ни чего не передал. Истребовали в суде - результата нет. Пытались привлечь к административке - отказывают. Машины где то катаются (штрафы приходят периодически). У водителей на руках ПТС. Добивались возбуждения УД больше полу года. Сейчас вроде машины в розыске. С полицией вообще сложно вопросы решать. Убытки не должны повесить - дело есть, факт преступного выбытия из конкурсной массы. Не понятно, как к водителям ПТС попали. АУ делает все возможное для возвращения в имущества в КМ.
 

м-р Фанки

Пользователь
Формально не обеспечил сохранность директор, т.к. передал КУ только документы на машины и ключи, а сами машины спер (бездоказательно)
Так директор или учредитель?
С процедурой что делать чтобы в просак не попасть?
А про цессию виндикации не думали? Конечно теоретики такое отрицают, но есть и такие, которые допускают возможность цессии такого требования. Можно попробовать передать такой вопрос на рассмотрение суда через разногласия по положению о продаже.
Завершаться = похоронить это имущество для кредитора.
Прекращение?
 

Kapues

Пользователь
Так директор или учредитель?
Одно другого не исключает ). И то и другое.
Так директор или учредитель?

А про цессию виндикации не думали? Конечно теоретики такое отрицают, но есть и такие, которые допускают возможность цессии такого требования. Можно попробовать передать такой вопрос на рассмотрение суда через разногласия по положению о продаже.

Прекращение?
Цессия виндикации к неустановленному лицу? Для меня лично звучит... сомнительно. Положения о продаже какого имущества, если его в натуре нет.
Пока рабочий вариант поставить на собрании вопрос о прекращении, - будут процедуру финансировать, - любой каприз за ваши деньги. До этого было получено согласие финансирования процедуры, но просто сидеть и тянуть деньги на процедуру не является добросовестным поведением.
У нас схожая ситуация. Директор вообще ни чего не передал. Истребовали в суде - результата нет. Пытались привлечь к административке - отказывают. Машины где то катаются (штрафы приходят периодически). У водителей на руках ПТС. Добивались возбуждения УД больше полу года. Сейчас вроде машины в розыске. С полицией вообще сложно вопросы решать. Убытки не должны повесить - дело есть, факт преступного выбытия из конкурсной массы. Не понятно, как к водителям ПТС попали. АУ делает все возможное для возвращения в имущества в КМ.
Ну так весь вопрос в целесообразности дальнейшего ведения процедуры в отсутствие другого имущества. Может там машины уже разукомплектованы, например. Или уехали за пределы РФ с перебитыми номерами.
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
просто сидеть и тянуть деньги на процедуру не является добросовестным поведением.
Конечно, давно пора заявить о взыскании убытков с лица, которое не обеспечило сохранность имущества, т.е. руководителя.
 

м-р Фанки

Пользователь
давно пора заявить о взыскании убытков с лица, которое не обеспечило сохранность имущества, т.е. руководителя.
Тем более, что руководитель и учредитель (участник) это одно и то же лицо. То есть требование не будет обращено к номиналу за действия, которые сложно доказать, другого лица.
 
Верх