А что же вы будете оспаривать, если сами пишите, что раздел равнозначный. По крайней мере по стоимости полученного каждым из супругом имущества.
Увеличение доли банкрота в имуществе, на которое распространяется иммунитет, и передача супруге имущества, которое подлежало включению в КМ. Налицо сделка в целях причинения вреда кредиторам
Процедура РИ у должника только доля в квартире (единственное жильё) у супруги тоже доля в этой квартире но ещё автомобиль и гараж, но вся сложность в том, что 6 месяцев назад между супругами был произведён раздел имущества через Нотариуса в результате раздела машина и гараж перешли супруге а у супруга должника увеличилась доля в квартире, раздел равнозначный , прилагаются отчеты об оценки, готовились супруги к банкротству. Подскажите по каким основаниям оспаривать раздел имущества
Так что либо оспаривать...
Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ) - абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
Либо:
Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.
По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.
(абз. 3 и 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48)
