maximlex
Пользователь
Здравствуйте.
Если можно, то разъясните почему суд отказался с Ф/У взыскать убытки за пропуск срока исковой давности оспаривания сделки?
Диспозиция следующая:
Должник имеет квартиру, которая была в залоге банка "А".
За девять месяцев до возбуждения дела о банкротстве, должник взял рефинансирование в банке "Б" и погасил залог (из 8 млн остаток 2 млн).
Кредитор (не банк)потребовал Ф/У оспорить платеж по погашению залога по ст. 61.2 ЗоБ. Управляющий отказался.
Далее кредитор обратился с оспариванием по ст. 61.2 в суд, который тупо отказал по сроку исковой давности.
Решили взыскать с арбитражника. Но суд при установлении вины сказал, что убыток мог быть причинен только в случае, если были основания оспорить "по праву". Указав, что арбитражный управляющий заявил о недостаточности квалификации для признания недействительной сделки в части "другая сторона знала или должна была знать о сделке". Соответственно, сам факт пропуска срока не является основанием для взыскания убытков при условии, что перспектива признания сделки недействительной отсутствовала.
Разве нельзя взыскать убытки за пропуск срока? Как я понимаю сам факт отсутствия возможности взыскать является основанием взыскания с Ф/У убытков не зависимо от того могли они быть взысканы или нет.
Вся практика которую удалось найти, сводится к иным ситуациям. Подобного не нашел.
Если можно, то разъясните почему суд отказался с Ф/У взыскать убытки за пропуск срока исковой давности оспаривания сделки?
Диспозиция следующая:
Должник имеет квартиру, которая была в залоге банка "А".
За девять месяцев до возбуждения дела о банкротстве, должник взял рефинансирование в банке "Б" и погасил залог (из 8 млн остаток 2 млн).
Кредитор (не банк)потребовал Ф/У оспорить платеж по погашению залога по ст. 61.2 ЗоБ. Управляющий отказался.
Далее кредитор обратился с оспариванием по ст. 61.2 в суд, который тупо отказал по сроку исковой давности.
Решили взыскать с арбитражника. Но суд при установлении вины сказал, что убыток мог быть причинен только в случае, если были основания оспорить "по праву". Указав, что арбитражный управляющий заявил о недостаточности квалификации для признания недействительной сделки в части "другая сторона знала или должна была знать о сделке". Соответственно, сам факт пропуска срока не является основанием для взыскания убытков при условии, что перспектива признания сделки недействительной отсутствовала.
Разве нельзя взыскать убытки за пропуск срока? Как я понимаю сам факт отсутствия возможности взыскать является основанием взыскания с Ф/У убытков не зависимо от того могли они быть взысканы или нет.
Вся практика которую удалось найти, сводится к иным ситуациям. Подобного не нашел.
